Környezetvédelmi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményéről (6959)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Környezetvédelmi Minisztérium
1011 Budapest, Fő u. 44–50.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapesti Vegyiművek Rt. garéi veszélyeshulladék-lerakójában földtakarás nélkül tárolt 200 literes és 384 literes fémhordókban deponált, kb. 3000 t, valamint a földtakarással fedett, 200 literes fémhordókban kb. 11 000 t tetraklórbenzol (TCB) gyártási desztillációs üstmaradék, valamint göngyöleg és az erősen szennyezett – veszélyes hulladékká vált – föld (mindösszesen, legfeljebb 14 000 t) elszállításának és végleges ártalmatlanításának, továbbá környezetszennyezést kizáró módon történő technológia megvalósításának műszaki ellenőrzése.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének c) pontjára tekintettel hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az ellenőrzési munkára vonatkozó közbeszerzési eljárás megindításának előfeltétele volt, hogy a garéi munkákra vonatkozó kármentesítési tervet az illetékes hatóság, azaz a Dél-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség mint első fokú környezetvédelmi hatóság engedélyezze. A hatósági engedély kézhezvétele előtt az ellenőrzésre vonatkozó közbeszerzést nem lehetett megindítani, mivel a környezetvédelmi felügyelőségnek joga van a veszélyes hulladékokkal kapcsolatos munkákra kötelező előírásokat meghatározni, amelyek nagymértékben befolyásolják az ellenőrzési feladatok tartalmát és terjedelmét; így a jelen közbeszerzési eljárásban a beszerzés tárgyát is. Az engedélyt ajánlatkérő 1999. november 10-én kapta kézhez.
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása:
– Agruniver Kft., Gödöllő, Pf. 56.
– Aquilla Bt., Dunaharaszti, Jókai u. 1.
– Arcus Center Kft., Miskolc, Széchenyi út 15–17.
– Atlas Szövetkezet, Budapest, Leányka u. 34.
– Bálint Analitika Kft., Budapest, Fehérvári út 144.
– BGT Hungária Kft., Budapest, Keveháza u. 1–3.
– Biokör Kft., Budapest, Bláthy Ottó u. 41.
– Bionika Kft., Szeged, Egressy Béni u. 16.
– Biopetrol Kft., Szeged, Thököly u. 85.
– Blautech Kft., Veszprém, Pf. 92
– CH 2M Hill Magyarország Mérnöki Kft., Budapest, Naphegy tér 8.
– DLS–5 Bt., Miskolc, Dankó P. u. 3. fszt. 3.
– E + E Kft., Budapest, Csalogány u. 6. IV. em. 182.
– Edicon Kft., Budapest, Határőr u. 39.
– Elgoscar International Kft., Budapest, Columbus u. 17–23. V. em.
– Encotech Kft., Budapest, Bláthy O. u. 41.
– Envi-Arch Kft., Budapest, Somorjai u. 7.
– Envicom Kft., Budapest, Váci út 50. I. em. 13.
– ERM Hungária Kft., Budapest, Fehérvári út 44.
– Fővárosi Településtisztasági és KV Kft., Budapest, Hercegprímás u. 11.
– Gender Budapest Kft., Budapest, Üllői út 259.
– Geopard Kft., Pécs, Pf. 10
– Globál 2000 Kft., Nyíregyháza, Pf. 96
– Golder Associates Hungary Kft., Budapest, Hűvösvölgyi út 54.
– Hajdúsági Környezetgazdálkodási Egyesülés, Debrecen, Miklós u. 38/A I. em. 2.
– Imsys Kft., Budapest, Bécsi út 126–128.
– Itenviro Kft., Budapest, Hunyadvár u. 56.
– K + K Kft., Budapest, Nagy Lajos király útja 1–9.
– KBFI Labor Kft., Budapest, Tatai út 9.
– KSZI Környezetvédelmi Szakértői Iroda, Budapest, Kolostor u. 13.
– Körte-Eng Kft., Dunaharaszti, Némedi út 4.
– Kristály '99 Kft., Debrecen, Petőfi tér 7.
– Megaterra Kft., Budapest, Zulejka u. 4.
– Mélyépterv Kultúrmérnöki Kft., Budapest, Pf. 261
– Mendikás Kft., Miskolc, Pf. 513
– Molnár Bt., Nyíregyháza, Bóbita u. 8.
– Naturaqua Kft., Budapest, Vízimolnár köz 7.
– Öko Rt., Budapest, Pf. 7
– Ökohydro Kft., Szombathely, Kőszegi u. 8. fszt. 2.
– Ökoplan 97 Kft., Eger, Pacsirta u. 34/A
– Ökoproject Kft., Eger, Szálloda u. 1–3. III. em. 351.
– Reaqua Kft., Budapest, Fehérvári út 144.
– Terra-V Kft., Budapest, Pf. 89
– Terszol Szövetkezet, Budapest, Iskola u. 35/A III. em. 1.
– Total Kft., Pécs, József A. u. 10/A
– Ukwa Kft., Budapest, Normafa út 55/A
– Vidra Kft., Győr, Bálint Mihály u. 100.
– Vituki Innosystem Kft., Budapest, Kvassay J. u. 1.
3. Az eredményhirdetés időpontja: nem került sor eredményhirdetésre.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek megfelelő ajánlatokat az összességében legelőnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálta volna el az ajánlatkérő. Az összességében legelőnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokat az ajánlatkérő az alábbiakban határozta meg:
– az ajánlattevő műszaki, szakmai felkészültsége, ajánlat megalapozottsága
(pontszám: 0–100, súlyszám: 0,5)
– megbízási díj:
(pontszám: 0–100, súlyszám: 0,3)
– az ajánlat kidolgozottsága
(pontszám: 0–100, súlyszám: 0,2)
5. A nyertes ajánlattevő neve és címe: ajánlatkérő nem hirdetett eredményt, ezért nincs nyertes ajánlattevő.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: nincs.
7. A beérkezett ajánlatok száma: tizennégy.
8. Az ajánlattevők neve és címe: az ajánlatok felbontására nem került sor, ezért nem lehet tudni, kik tettek ajánlatot.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: –
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: ajánlatkérő az ajánlatok felbontása előtt a Kbt. 60. § (1) bekezdésének e) pontjában foglaltak alapján – figyelemmel a Kbt. 55. §-ának (4) bekezdésére – az eljárást eredménytelennek nyilvánította, tekintettel arra, hogy a szerződés megkötésére, valamint a szerződés teljesítésére képtelenné vált. A jelen közbeszerzési eljárás tárgyát alapvetően érintő garéi környezetvédelmi munkákkal kapcsolatban ugyanis a mai napig nem érkezett meg az exportengedély, ami a garéi hulladéktárolóban található szennyeződés eltávolításához szükséges.
12. Egyéb információ: az ajánlatok felbontására nem került sor. Az ajánlatokat ajánlattevői beazonosításuk után ajánlatkérő visszautalja ajánlattevőknek.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: –
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: ajánlatkérő az ajánlati felhívásokat 1999. november 16-án küldte ki, a bizottság elnökét pedig 1999. november 17-én tájékoztatta.
15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. január 13.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2000. január 13.
