Semmelweis Kórház tájékoztatója az eljárás eredményéről (7302)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Semmelweis Kórház
3529 Miskolc, Csabai kapu 9–11.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége:
1 db automata röntgenfilm-előhívó
– gyártó: Protec, típus: C2
1 db mobil röntgenfelvételi berendezés
– gyártó: S-mam, típus: AR15
4 db őrzőmonitor
– gyártó: Protocol, típus: Propaq
3 db műtéti monitor
– gyártó: Marquette, típus: Dash2000
10 db defibrillátor
– gyártó: Physio-Control, típus: Lifepak500
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 1999. december 13.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –
5. A nyertes ajánlattevő neve és címe:
1 db automata röntgenfilm-előhívó
– Medicenter Kft., 3300 Eger, Klapka Gy. u. 1.
1 db mobil röntgenfelvételi berendezés
– Mádai és Társai Kft., 1125 Budapest, Fogaskerekű u. 4–6.
4 db őrzőmonitor
– Medimark Kft., 1026 Budapest, Pasaréti út 24.
3 db műtéti monitor
– Medirex Kft., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B
10 db defibrillátor
– Medimark Kft., 1026 Budapest, Pasaréti út 24.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:
1 db automata röntgenfilm-előhivó
– Agfa Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6.
1 db mobil röntgenfelvételi berendezés
– Mediplan Kft., 1011 Budapest, Hunyadi J. út 13.
4 db őrzőmonitor
– nincs
3 db műtéti monitor
– Medimark Kft., 1026 Budapest, Pasaréti út 24.
10 db defibrillátor
– Medirex Kft., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B
7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc ajánlattevőtől negyvenegy alternatív ajánlat.
8. Az ajánlattevők neve és címe:
1. Mádai és Társai Kft., 1125 Budapest, Fogaskerekű u. 4–6. 3 ajánlat
2. Mediplan Kft., 1011 Budapest, Hunyadi J. út 13. 5 ajánlat
3. Baromed Kft., 1031 Budapest, Rozgonyi u. 12. 6 ajánlat
4. Medicenter Kft., 3300 Eger, Klapka Gy. u. 1. 5 ajánlat
5. Medirex Kft., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B 3 ajánlat
6. Agfa Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. 2 ajánlat
7. Dutchmed Kft., 1015 Budapest, Toldy F. u. 55. 5 ajánlat
8. Allegro Kft., 1135 Budapest, Szent László u. 95. 8 ajánlat
9. Medimark Kft., 1026 Budapest, Pasaréti út 124. 4 ajánlat
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve (áfával):
– 1 db automata röntgenfilm-előhivó 2 350 000 Ft
– 1 db mobil röntgenfelvételi berendezés 5 200 000 Ft
– 4 db őrzőmonitor 24 996 800 Ft
– 3 db műtéti monitor 7 011 567 Ft
– 10 db defibrillátor 13 482 000 Ft
összesen áfával 53 040 367 Ft
összesen áfa nélkül 42 432 294 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt):
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):
– automata röntgenfilm-előhívó beszerzése témában a Medicenter Kft. alvállalkozója: Protec Hungary Kft., 1031 Budapest, Amfiteátrum 20.
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ: a bírálóbizottság alkalmatlannak minősítette a következő részajánlatokat:
– az ajánlati felhívás 11. b) pontja 2. bekezdése alapján azokat az ajánlatokat, ahol ajánlattevő nem igazolta, hogy az adott termékből már forgalmazott volna:
– röntgenfilm-előhívó automata témában: Mediplan Kft. és Allegro Kft.
– mobil röntgen témában: Allegro Kft.
– defibrillátor témában: Allegro Kft.
– az ajánlati felhívás 11. b) pontja 3. bekezdése alapján azokat az ajánlatokat, ahol a termék leírása nem felelt meg a kiírásnak:
– őrzőmonitor témában: Baromed Kft., Medirex Kft., Dutchmed Kft., mert az ajánlott monitor nem illeszkedik a jelenlegi Acuity központhoz,
– defibrillátor témában: Medicenter Kft. Cardio-Aid 25 típusú készüléke, mert az ajánlott készülékhez nem tartozik ragasztható elektróda.
A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján ezek a részajánlatok érvénytelenek, így a Kbt. 53. § (2) bekezdése alapján az értékelésben már nem vettek részt.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 1999. október 6.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. február 3.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2000. február 7.
