Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményéről (6725)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság
1088 Budapest, Rákóczi út. 41.
Telefon: 210-1090
Fax: 314-1490
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Fóti I–II. és Gyermekvárosi Vízbázis (Fót) Duna Menti Regionális Vízmű Rt., mint üzemelő, sérülékeny földtani környezetű ivóvízbázis biztonságba helyezés I. diagnosztikai fázisa.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 1999. november 16. 12.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérő azon ajánlattevővel köt szerződést, akinek az ajánlata összességében a legkedvezőbbnek minősül. Az ajánlatok elbírálásának részszempontjai és súlyszámaik:
– a szakmai megközelítés (a tervezés, az építés, a vizsgálatok és ütemezésük) 6
– ajánlati ár 2
– teljesítési határidő 1
A részszempontok elemeinek értékelése 1–10-ig adható pontszámokkal történt.
5. A nyertes ajánlattevő neve és címe: Smaragd-GSH Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft., 1115 Budapest, Bartók Béla út 79.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: Golder Associates Magyarország Környezetgazdálkodási és Geotechnikai Kft., 1021 Budapest, Hűvösvölgyi út 54.
7. A beérkezett ajánlatok száma: tíz.
8. Az ajánlattevők neve és címe:
– Aquaprofit Hungary Műszaki, Tanácsadási és Befektetési Kft., 8800 Nagykanizsa, Péterfai u. 1/B
– DHV Magyarország Tanácsadó Kft., 1146 Budapest, Thököly út 58–60.
– Geohidroterv Mérnökgeológiai, Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Kft., 1116 Budapest, Temesvár u. 20.
– Golder Associates Magyarország Környezetgazdálkodási és Geotechnikai Kft., 1021 Budapest, Hűvösvölgyi út 54.
– Naturaqua Környezetvédelmi Tervező és Szolgáltató Kft., 1031 Budapest, Vízimolnár köz 7.
– Smaragd-GSH Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft., 1115 Budapest, Bartók Béla út 79.
– Vituki Consult Környezetvédelmi, Vízgazdálkodási, Kutató és Tanácsadó Rt., 1095 Budapest, Kvassay Jenő út 1.
– Vituki Innosystem Környezetgazdálkodási Innovációs Kft., 1095 Budapest, Kvassay Jenő út 1.
– Víz-Inter Mérnökiroda Kft., 1114 Budapest, Eszék u. 9–11.
– Vízkutató és Fúró Rt., 2700 Cegléd, Rákóczi u. 72.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:
Egység: 1. légi fotó készítése
– mennyiség 19 km2
– ellenszolgáltatás 875 000 Ft
Egység: 2. szennyezőforrás feltárása
– mennyiség 5 db
– ellenszolgáltatás 6 496 875 Ft
Egység: 3. helyszíni vizsgálatok
– mennyiség 4-féle
– ellenszolgáltatás 8 650 875 Ft
Egység: 3. a) komplex vízvizsgálat
– mennyiség 12 db
– ellenszolgáltatás 1 500 000 Ft
Egység: 4. meglévő kutak felülvizsgálata
– mennyiség 12 db
– ellenszolgáltatás 1 725 000 Ft
Egység: 5. egyéb kutak alkalmassági vizsg.
– mennyiség 6 db
– ellenszolgáltatás 1 121 250 Ft
Egység: 6. észlelőhálózat kiépítése
– mennyiség 7 db
– ellenszolgáltatás 2 828 675 Ft
Egység: 7. vízszint- és egymásrahatás vizsg.
– mennyiség 3 db
– ellenszolgáltatás 2 598 750 Ft
Egység: 8. geodéziai munkák
– ellenszolgáltatás 390 875 Ft
Egység: 9. mérőműszer-beszerzés
– mennyiség 5+1 db
– ellenszolgáltatás 2 441 250 Ft
Egység: 10. vízföldtani naplók pótlása
– mennyiség 5 db
– ellenszolgáltatás 287 500 Ft
Egység: 11. kiviteli tervezés, művezetés
– ellenszolgáltatás 1 007 875 Ft
Egység: 12. védelmi tervezői munkák
– ellenszolgáltatás 8 561 250 Ft
Egység: 13. térinformatikai feldolgozás
– ellenszolgáltatás 2 692 500 Ft
Egység: 1–13. összesen
– ellenszolgáltatás 41 177 675 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt):
1. légi fotó készítése
2. szennyezőforrás-feltárás
3. helyszíni vizsgálatok
3. a) komplex vízvizsgálat
4. meglévő kutak felülvizsgálata
5. egyéb kutak alkalmassági vizsgálat
6. észlelőhálózat kiépítése
7. vízszintmérések, egymásrahatás-vizsgálat.
Az ajánlatban nem kellett feltüntetni, hogy a részfeladatokért kért ellenszolgáltatás összege hogyan oszlik meg az ajánlattevő és az igénybe vett harmadik személy között, mivel csak a műszaki, szakmai alkalmasság elbírálásához kellett megjelölni és ismertetni a teljesítésbe bevont egyéb közreműködőket a 44. § (2) bekezdés a), b), c) és g) pontjaiban előírtak szerint. Az ajánlattevő a szerződés teljesítéséhez az ajánlatában megjelölteken kívül egyéb közreműködőt (alvállalkozót, harmadik személyt) csak a Kbt. 62. § (4) bekezdésében foglaltak betartásával vehet igénybe.
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Duna Menti Regionális Vízmű Rt., 2600 Vác, Híradó út
12. Egyéb információk:
– A teljesítés határidejére tett ajánlat alapján egyik ajánlat sem tekinthető érvénytelennek, mivel az ajánlatkérési dokumentációban 4 év időtartam szerepelt, ezzel szemben az ajánlati felhívásban 2002. augusztus 1. jelent meg, értelmezést zavaróan a 4. pont helyett a 3. d) pontban.
– A teljesítési határidőre tett ajánlatot az ajánlatok elbírálása során a felhívás 13. b) pontjában foglaltak szerint vette figyelembe a bírálóbizottság. A fenti hiba miatt a Közbeszerzési Döntőbizottság D.322/3/1999. sz. határozatában nem marasztalta el igazgatóságunkat.
– A beszerzés szerződésben vállalt időtartama: 1999. december 1. (kezdés), 2002. október 30. (befejezés).
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 1999. szeptember 22.
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra:
15. A hirdetmény feladásának napja: 1999. november 19.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2000. február 7.
