Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (0428)



1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata
6745 Szeged, Széchenyi tér 10.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szeged Megyei Jogú Város fenntartásában lévő
– óvodákban naponta (éves szinten 240 napon át) átlagosan 4000 gyermek, napi háromszori, általános iskolákban naponta (éves szinten 185 napon át) átlagosan 8000 tanuló napi háromszori, középfokú oktatási intézményekben naponta (éves szinten 185 napon át) átlagosan 2000 tanuló napi egyszeri,
– diákotthonokban, kollégiumokban naponta (éves szinten kb. 300 napon át) átlagosan 1650 ellátott napi háromszori étkezésének, valamint kapcsolódó munkahelyi étkezésének biztosítása az önkormányzat tulajdonában lévő és saját eszközökkel.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.


2. a) A választott eljárás: meghívásos gyorsított eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. január 14. 10.00 óra.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatok elbírálásának szempontja: az összességében legelőnyösebb ajánlat.
Az elbírálás részszempontjai
Adható pontszám Súlyszám
ajánlati ár, kedvezmények 0–10 30
kedvező szerződési feltételek megajánlása
(bérleti díj, beruházások, az ajánlatkérőnél
jelenleg a gyermek- és diákétkeztetés körében
Adható pontszám Súlyszám
foglalkoztatott közalkalmazottak továbbfoglalkoztatása) 0–10 40
szolgáltatás színvonala (a hagyományos étkezéstől eltérő,
az egészséges táplálkozást biztosító szolgáltatás, választék) 0–10 10
a 2/1994. (I. 30.) NM-rendelet betartása, ellenőrizhetősége 0–10 5
helyi foglalkoztatáspolitika elősegítése 0–10 11
kis- és középvállalkozások részvételi esélyének növelése 0–10 4


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Suli-Host Kft., 6000 Kecskemét, Bánffy u. 26.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: –


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –


7. A beérkezett ajánlatok száma: öt.


8. Az ajánlattevők neve és címe:
– Suli-Host Kft., 6000 Kecskemét, Bánffy u. 26.
– Elamen Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 98.
– Herdlicska Márton, 1046 Budapest, Fóti út 56.
– Sodexho Magyarország Kft., 1115 Budapest, Etele út 68.
– Novoback Kft., 6722 Szeged, Gutenberg u. 19.


9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:
Megnevezés Ételtípus Bruttó érték (Ft)
Óvoda tízórai 46,40
ebéd 166,40
uzsonna 46,40
összesen 259,20
Ált. iskola tízórai 56,00
ebéd 212,80
uzsonna 56,00
összesen 324,80
Középiskola reggeli 0,00
ebéd 230,40
vacsora 0,00
összesen 230,40
Kollégium reggeli 129,60
ebéd 230,40
vacsora 156,80
összesen 516,80


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –


12. Egyéb információ: –


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 1999. november 24. (6430)
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –


15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. január 24.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2000. január 26.

Megjegyzés:
A Szerkesztőbizottság a 128/1995. (X. 20.) Kormányrendelet 6. § (3) bekezdése alapján a következőket állapítja meg: a tájékoztató 4. pontjában feltüntetett, a 35. § (1) bekezdés a) és d) pontjában meghatározott elbírálási szempontok együttes előnyben részesítése a 34. § (3) pontja alapján törvénysértő.

 

index.html Fel