Csongrád Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményéről (2140)

1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Csongrád Megyei Önkormányzat
6741 Szeged, Rákóczi tér
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Csongrád megye területfejlesztési stratégiai programjának kidolgozása.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása:

3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. március 31.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legelőnyösebb ajánlat kiválasztása.

5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:

6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:

7. A beérkezett ajánlatok száma: négy ajánlattevőtől öt ajánlat.

8. Az ajánlattevők neve és címe:

1. DHV Magyarország Kft., 1134 Budapest, Váci út 45/B 1 ajánlat

2. Excellence Rt., 1137 Budapest, Újpesti rkp. 7. 1 ajánlat

3. Terra Stúdió Kft., 1094 Budapest, Angyal u. 7/A 1 ajánlat

4. Quo-Vadis Consulting Kft., 1052 Budapest, Városház u. 7.
NOS Szeged Kft., 6720 Szeged, Arany J. u. 7.
Euroút Kft., 1141 Budapest, Tihany tér 2. közös ajánlattevők, 2 ajánlat

9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt):
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) és c) pontja alapján az összes ajánlat érvénytelen volt, vagy az ajánlattevőt ki kellett zárni az eljárásból.

12. Egyéb információ: ajánlatkérő megállapítja, hogy a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont alapján érvénytelen az ajánlata, valamint a Kbt. 53. § (1) bekezdés a) pontja alapján, illetve a Kbt. 31. § (5) bekezdés alapján ki kell zárni az eljárásból a következő ajánlattevőket:
DHV Magyarország Kft.-t, mert hiányzik ajánlatából az érvényes APEH-igazolás és az ajánlatkérőtől elvárt feltételek meghatározása, valamint alvállalkozóként jelölte meg a DABIC Kht.-t, aki az ajánlatkérési felhíváshoz kiadott részletes dokumentáció 3.1.4. pontjában felsorolt, a feladat során figyelembe veendő dokumentumokat (Csongrád megye agrárstruktúra- és vidékfejlesztési programja, dél-alföldi régió agrárstruktúra- és vidékfejlesztési program) készítette,
az Excellence Rt.-t, mert alvállalkozóként jelölte meg a Progress Vállalkozásfejlesztő Alapítványt, aki az ajánlatkérési felhíváshoz kiadott részletes dokumentáció 3.1.4. pontjában felsorolt, a feladat során figyelembe veendő dokumentumok (Kistérségi területfejlesztési terv, Csongrád megye agrárstruktúra- és vidékfejlesztési programja) egy részét készítette,
Terra Stúdió Kft.-t, mert ajánlatából hiányzik az 1999. évre vonatkozó forgalmi adatokról szóló nyilatkozat, az előző 3 év legjelentősebb, hasonló jellegű szolgáltatásának ismertetése, valamint alvállalkozóként jelölte meg a Szegedi Tudományegyetem Marketing Menedzsment Tanszékét, aki az ajánlatkérési felhíváshoz kiadott részletes dokumentáció 3.1.5. pontjában felsorolt, a feladat során figyelembe veendő dokumentumot (Csongrád megye marketing-, stratégiai és operatív programja) készítette,
Quo-Vadis Consulting Kft.-t, mert ajánlatából hiányzik az előírt formájú, illetve tartalmú referenciaigazolás, 1998. évi teljes körű mérlege, nyilatkozata a közbeszerzés tárgyának forgalmáról, valamint a nukleáris alapról, a Quo-Vadis Kft. alvállalkozójának, a NOS Kft.-nek hiányzik a munkaügyiközpont-igazolása és a VPOP érvényes igazolása, valamint a Quo-Vadis Kft. alvállalkozójának, az Euroút Kft.-nek hiányzik a nyilatkozata előző 3 év forgalmáról és a közbeszerzés tárgyának forgalmáról, valamint a Munkaügyi Központ igazolása.

13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2000. január 26.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja:

15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. április 5.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2000. április 5.