Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Fővárosi Intézete tájékoztatója az eljárás eredményéről (1938)

1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Állami Népegészségügyi
és Tisztiorvosi Szolgálat Fővárosi Intézete
1138 Budapest, Váci út 174.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: őrzés-védelem 12 hónap időtartamra.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása:

3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. március 28.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása.

5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 13.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.

6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: Bross Security Rt., 1082 Budapest, Nap u. 6.

7. A beérkezett ajánlatok száma: négy.

8. Az ajánlattevők neve és címe:

1. Villám Holding Rt., 1023 Budapest, Apostol u. 6.

2. Bross Security Rt., 1082 Budapest, Nap u. 6.

3. Vix Kft., 1146 Budapest, Cházár A. u. 19.

4. P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 13.

9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: áfával: 1 131 450 Ft/hó.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt):
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka:

12. Egyéb információ:
A bírálóbizottság megállapítja, hogy a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlata a Villám Rt.-nek, mert ajánlatából hiányzik a nyilatkozat a Központi Nukleáris Alapra vonatkozóan, az előző 3 év szolgáltatásainak ismertetése és a műszaki-technikai felszereltségének leírása.
Ajánlatkérő a Kbt. 53. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárásból kizárta a Vix Security Kft.-t, mert ajánlatából hiányzik az APEH-igazolás, a Munkaügyi Központ igazolása, a VPOP-igazolás, a Nukleáris Alapról szóló nyilatkozat, a mérlege nem teljes, és hiányzik a minőségbiztosítási tervének a bemutatása.

13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2000. január 26.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja:

14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra:

15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. április 13.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2000. április 17.