Budapest Főváros XVII. Kerület Polgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményéről (2882)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest Főváros XVII. Kerület
Polgármesteri Hivatal
nevében a polgármester, a polgármester nevében a
XVII. Kerület Önkormányzata Polgármesteri Hivatal
Városigazgatási Iroda
1173 Budapest XVII., Pesti út 165.
Telefon: 253-3408
Fax: 253-3404
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Közbeszerzési Értesítő V. évfolyam 41. számában 5014. számon megjelent hirdetmény 3. a) pontja szerint:
Kísérő u.
– Ř 30 KG-PVC 384,5 fm
– akna 16 db
– Ř 20 KG-PVC 130,8 fm
Rezgő u.
– Ř 30 KG-PVC 426,5 fm
– akna 16 db
– Ř 20 KG-PVC 262,0 fm
Rózsaszál u.
– Ř 30 KG-PVC 259,5 fm
– akna 9 db
– Ř 20 KG-PVC 134,8 fm
Kékliliom u.
– Ř 30 KG-PVC 146,0 fm
– akna 3 db
– Ř 20 KG-PVC 95,1 fm
Rezgő köz
– Ř 30 KG-PVC 451,0 fm
– akna 18 db
– Ř 20 KG-PVC 198,5 fm
Csepp u.
– Ř 30 KG-PVC 392,0 fm
– akna 17 db
– Ř 20 KG-PVC 201,7 fm
Kerekeskút u.
– Ř 30 KG-PVC 574,0 fm
– akna 20 db
– Ř 20 KG-PVC 391,3 fm
Merzse u.
– Ř 30 KG-PVC 575,5 fm
– akna 20 db
– Ř 20 KG-PVC 372,7 fm
Irsa u.
– Ř 30 KG-PVC 670,5 fm
– akna 24 db
– Ř 20 KG-PVC 453,8 fm
Réka u.
– Ř 30 KG-PVC 55,5 fm
– akna 2 db
– Ř 20 KG-PVC 27,2 fm
Összesen:
– Ř 30 KG-PVC 3 935,0 fm
– akna 145 db
– Ř 20 KG-PVC 2 267,9 fm
Meg kell építeni kompletten egy TÁT rendszerű szennyvízátemelő-telepet 28 l/s teljesítménnyel a Kísérő utcában. A szennyvízátemelőtől a szennyvíz 1090 fm, Ř250 P-6 KPE nyomócsövön kerül a Kísérő utca, Rezgő utca, Irsa utca, Pipishegy utca nyomvonalon energiatörő/csillapító aknába majd Ř30 KG-PVC csatornával a 17,0 fm hosszon a Gyolcsrét utcai, 6,5 fm hosszon pedig a Pipishegy utcai csatorna végaknájába.
c) Eredményes volt e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás előminősítéssel.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. május 2. 10.00 óra.
5. A nyertes ajánlattevő neve és címe: Alterra Építőipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik Miklós u. 30.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: nem minősül a Kkvt. 2–3. §-ban meghatározott mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: ROK-LA Építőipari Szolgáltató Kft. (1163 Budapest, Katalin u. 5.) és pályázó társvállalkozói a Relid-Bau Közműépítő Kft. (1163 Budapest, Pesti határút 23.) és az Alterra-Bau Kft. (1105 Budapest Ihász u. 21/A)
7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenegy.
8. Az ajánlattevők neve és címe:
1. sz. pályázó: ROK-LA Építőipari Szolgáltató Kft. (1163 Budapest, Katalin u. 5.) és pályázó társvállalkozói a Relid-Bau Közműépítő Kft. (1163 Budapest, Pesti határút 23.) és az Alterra-Bau Kft. (1105 Budapest Ihász u. 21/A)
2. sz. pályázó: Betonút Szolgáltató és Építő Rt., 1133 Budapest Pannónia út 59–61. és társvállalkozója: Közép-Tisza Vidéki Vízépítő és Telekommunikációs Kft. (5000 Szolnok, Gáz u. 1.)
3. sz. pályázó: Strabag Hungária Építő Rt., 1113 Budapest Daróczi út 30.
4. sz. pályázó: Pest Megyei Víz- és Csatornamű Építő Kft., 1107 Budapest, Balkán u. 4. II./A
5. sz. pályázó: Magyar Aszfalt Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
6. sz. pályázó: Penta Általános Építőipari Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 17.
7. sz. pályázó: CSŐSZER Berendezéseket Szerelő Rt., 1103 Budapest, Gergely u. 81.
8. sz. pályázó Mélyépítő Bp. Kft., 1144 Budapest, Füredi út 74–76.
9. sz. pályázó: Contur-Bau Építőipari Kereskedelmi Rt., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32.
10. sz. pályázó: Hajdú és Társai Építőipari és Szolgáltató Kft., 2083 Solymár, Rákóczi F. u. 34.
11. sz. pályázó: Alterra Építőipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik Miklós u. 30.
9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 204 806 523 Ft.
12. Egyéb információ: a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás összege az ajánlati dokumentációhoz mellékelt "Módosított pályázati feltételekben" leírtak szerint került meghatározásra az alábbiak szerint: a bruttó ajánlati ár a bruttó vállalási ár (szennyvízátemelő, csatornaépítés és helyreállítások ára víztelenítés nélkül) és a tételes felmérés alapján elszámolható, teljes hosszra vetített víztelenítés bruttó árának összege. (A víztelenítés árát, a módosított pályázati feltételek negyedik bekezdése szerint a teljes hosszra előirányozva kellett meghatározni.) Ha ajánlattevő a víztelenítés teljes hosszra vonatkozó árát nem adta meg, illetve nem számította ki, akkor ajánlatkérő a fajlagos és a teljes hossz szorzataként pótolta a számítást. Ha az ajánlattevő több fajlagos víztelenítési költséget adott, akkor ajánlatkérő a nyíltvíz tartásos/szűrőkutas víztelenítéshez tartozó alacsonyabb fajlagos költséget vette figyelembe.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja 1999. október 13.
15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. május 26.
A hirdetmény kézhezvételének a napja: 2000. május 26.
