Pannon-Flax Győri Lenszövő Rt. tájékoztatója az eljárás eredményéről (3026)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Pannon-Flax Győri Lenszövő Rt.
9027 Győr, Kandó Kálmán u. 1.
9002 Győr, Pf. 110
Telefon: 96/315-108
Fax: 96/311-274
b) A beszerzés tárgya és mennyisége:
– Ipari csarnok épületének generálkivitelezése a jóváhagyott építési engedély alapján és dokumentáció szerint.
– Újonnan épülő 100 fős konfekcióüzem felszerelése termelőgépekkel és berendezésekkel a műszaki dokumentáció szerint.
Beszerzésre kerülnek különböző munkafolyamatok elvégzésére alkalmas varrógépek (egytűs huroköltésű gépek, kéttűs tűzőgépek, interlock varrógépek, egyéb kiegészítő varrógépek: összesen 87 db), vasaló- berendezések (10 db), varratszigetelő hegesztőgép (1 db), azsúrozógép (2 db), számítógépes szabászati előkészítő rendszer (1 db), különböző szabászati berendezések (6 db), logisztikai eszközök (1 db targonca, tárolóeszközök, öltözőszekrények, raktározáshoz szükséges állványok, végtárolókocsik, kosarak), adatfeldolgozáshoz szükséges számítógéprendszer (2 db).
A felsorolt gépek és berendezések részletes megoszlását, mennyiségét és műszaki követelményeit a dokumentáció tartalmazza. A megadott mennyiségtől eltérni nem lehet.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b)Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c)Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. május 11.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérő a részvételi felhívásban közzétette az ajánlatok elbírálásának szempontjait.
5. A nyertes ajánlattevő neve és címe: –
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: hét pályázó tett ajánlatot együttesen ötvennégy változatban.
8. Az ajánlattevők neve és címe:
– Könnyűszerkezet Építő és Szolgáltató Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2.
– Középület-építő Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19.
– Alterra Építőipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. út 30.
– ÉM Építőipari Keresk. és Szolg. Kft., 3528 Miskolc, Dráva u. 13.
– Betonút Szolgáltató és Építő Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61.
– Strabag Hungária Építő Rt., 1113 Budapest, Daróczi út 30.
– FK. Raszter Építő Rt., 3533 Miskolc, Felsőszinva u. 73.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: –
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe ( ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben résztvevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az ajánlatok a 1995. évi XL. törvény (továbbiakban Kbt.) 43. § (1) bekezdés és a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelenek, az ajánlatok több ponton nem feleltek meg az ajánlati felhívásban leírtaknak:
Könnyűszerkezet Építő és Szolg. Kft.:
– ajánlata együttesen 5 helyen nem felelt meg az ajánlati felhívás 16. pontja 5. bekezdésében, a 11. pont 4. bekezdésében és a 6. c) pontjában megfogalmazott követelményeknek, valamint a dokumentáció IV. fejezetében előírtaknak.
Középületépítő Rt.:
– ajánlata együttesen 7 helyen nem felelt meg az ajánlati felhívás 14. a) és 11. a) pontokban megfogalmazott követelményeknek.
Alterra Építőipari Kft.:
– ajánlata együttesen 7 helyen nem felelt meg az ajánlati felhívás 11. a) pont 4 bekezdésében, valamint a 6. c) pontban foglaltaknak.
ÉM Építőipari Keresk. és Szolg. Kft.:
– ajánlata együttesen 9 helyen nem felelt meg az ajánlati felhívás 11. a), 14. a), 6. c) pontokban, valamint a dokumentáció IV. fejezetében foglaltaknak.
Betonút Szolg. és Építő Rt.:
– ajánlata együttesen 14 helyen nem felelt meg a dokumentáció IV. pont 5. oldalán, valamint 10. pontjában, a 46. § (1), (2) és (4) bekezdésében, a 11. a) pontban foglaltaknak.
Strabag Hungária Építő Rt.:
– ajánlata együttesen 6 helyen nem felelt meg a 46. § (4) bekezdésében, a 46. § (2) bekezdés a) pontjában, és az ajánlati felhívás 11. a) pontjában foglaltaknak.
FK. Raszter Építő Rt.:
– ajánlata együttesen 4 helyen nem felelt meg az ajánlati felhívás 11. a), valamint a 14. a) pontjában foglaltaknak.
12. Egyéb információ: –
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2000. február 15.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. május 16.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2000. május 18.
