Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (3673)

1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata
3525 Miskolc, Városház tér 8.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a diósgyőri kórház ideggyógyászati osztályának felújítása és bővítése.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása:

3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. június 8.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása.

5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:

6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:

7. A beérkezett ajánlatok száma: tíz ajánlattevőtől huszonegy ajánlat.

8. Az ajánlattevők neve és címe:

1. FK-Raszter Építő Rt., 3533 Miskolc, Felsőszinva u. 73. kettő

2. Középület- és Lakásépítő Rt., 3531 Miskolc, Kőporos út öt

3. Adeptus Rt., 3525 Miskolc, Szepesi P. u. 35. kettő

4. Betonútépítő Rt., 1094 Budapest, Tűzoltó u. 31. kettő

5. Polaris Rt., 1097 Budapest, Gyáli út 33. kettő

6. KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. kettő

7. Keller Építőipari Kft., 3600 Ózd, Március 15. út 150174. kettő

8. Kelet-Speeck Kft., 4402 Nyíregyháza, Tünde u. 10/A kettő

9. Strabag Hungária Rt., 1113 Budapest, Daróczi út 30. egy

10. Miskolci Ingatlangazdálkodó Rt., 3521 Miskolc, Hunyadi u. 21. egy

9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt):
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján az eljárás eredménytelen, mert egyik ajánlattevő sem tett az ajánlati felhívásban foglaltaknak az ajánlatkérő részére megfelelő ajánlatot.

12. Egyéb információ: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlata, illetve a Kbt. 53. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárásból ki lett zárva:
az FK-Raszter Építő Rt., mert a munkaügyi központ igazolása a dokumentáció 10. fejezetében írtak alapján lejárt, és abból ajánlatkérő nem tudta megállapítani, hogy ajánlattevőnek nincs egy évnél régebben lejárt köztartozása,
a KÉSZ Kft. alternatív ajánlata, mert a dokumentáció 6.28. pontjának előírása ellenére az alternatív ajánlatra a kért árazott költségvetést nem csatolta,
a Kelet-Speeck Kft., mert 10%-ot meghaladó alvállalkozójának (Csúcstechnika 80 Kft., 3561 Felsőzsolca, Bartók Béla u. 30.) a munkaügyi központ igazolása a dokumentáció 10. fejezetében leírtak alapján lejárt, és abból ajánlatkérő nem tudta megállapítani, hogy ajánlattevő alvállalkozójának nincs egy évnél régebben lejárt köztartozása,
a Strabag Hungária Rt., mert a dokumentáció 6.34. pontjának előírása ellenére ajánlata beadásakor nem adta vissza a kiviteli terveket, rajzokat.

13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2000. április 5.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja:

14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra:

15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. június 9.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2000. június 9.