KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (3998)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt. sz.: D.183/4/2000
Tárgy: Magyar Gépjármű Importőrök Egyesületének jogorvoslati kérelme a Magyar Televízió Rt. Gazdasági Igazgatóság közbeszerzési eljárása ellen
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
Döntőbizottság a Magyar Gépjármű Importőrök Egyesülete (1134 Budapest, Dózsa Gy. út 53., a továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmét, melyet a Magyar Televízió Rt. Gazdasági Igazgatósága (1051 Budapest, Nádor u. 36., a továbbiakban: ajánlatkérő) "gépjárművek tartós bérlete" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Kérelmező 2000. május 18-án jogorvoslati kérelemmel fordult a Döntőbizottsághoz a rendelkező részben írt tárgyban oly módon, hogy a jogorvoslati kérelmének eredeti példányára hat darab 5000 Ft-os, azaz ötezer forintos illetékbélyeget ragasztott. Tekintettel az 1999. évi LX. törvénnyel módosított, a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban Kbt.) 80. § (2) és (6) bekezdésére, a Döntőbizottság 2000. május 18-án, azaz a kérelem érkezése napján felhívást küldött kérelmező részére, melyben közölte, hogy az igazgatási szolgáltatási díjat a fentebb hivatkozott Kbt. 80. § (6) bekezdése szerint kell átutalni a Közbeszerzések Tanácsa számára. Egyben azon jogorvoslati kérelem példányát, melyre kérelmező illetékbélyegben ragasztotta fel a 30 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat, visszaküldte kérelmező részére azzal, hogy az Illetékhivatalnál az illeték megtérítése iránt intézkedni tudjon. Ezen túlmenően a Döntőbizottság felhívta kérelmező figyelmét arra is, hogy amennyiben a törvényben meghatározott határidőn belül nem tesz eleget a hiánypótlásnak, akkor a kérelmét a Döntőbizottság a Kbt. 80. § (4) bekezdése alapján elutasítja.
A felhívásában arról is tájékoztatta a Döntőbizottság a kérelmezőt, hogy a jogorvoslati eljárást a Kbt. 81. § (1) bekezdése értelmében csak a Kbt. 80. § (1) és (2) bekezdésében foglaltakat hiánytalanul teljesítő kérelem alapján, annak érkezése napján indítja meg.
Kérelmező 2000. május 19-én írásos beadvánnyal fordult a Döntőbizottsághoz, melyben közölte, hogy a jogorvoslati kérelmét visszavonja.
A fentebb hivatkozott Kbt. 80. § (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a bizottság kérelemre indult eljárásáért az eljárás megindításakor 30 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni.
A (6) bekezdés pedig úgy rendelkezik, hogy a (2) bekezdés szerinti díj, a 85. § és a 88. § (1) bekezdésének f) pontja szerinti bírság (pénzbírság) beszedésére a tanács jogosult, melyet a tanácsnak a Magyar Államkincstárnál vezetett számlájára kell befizetni.
Mivel a Kbt. 81. § (1) bekezdése szerint a bizottság a jogorvoslati eljárást a Kbt. 80. § (1) bekezdésében foglaltakat hiánytalanul teljesítő kérelem alapján, annak érkezése napján indítja csak meg, a hiánypótlásra szóló felhívás miatt a jogorvoslati eljárást a Döntőbizottság még nem indította meg.
A Döntőbizottság a Kbt. 80. § (4) bekezdése alapján a jogorvoslati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította, figyelemmel a hivatkozott rendelkezésre, mely kimondja hogy: "ha a bizottság megállapítja, hogy a (3) bekezdés szerinti hiánypótlást nem teljesítették, illetőleg a kérelem nem felel meg a 79. § (3) vagy (7) bekezdése szerinti feltételeknek, a kérelmet elutasítja".
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2000. május 23.
Dr. Bíró László s. k. Hámori András s. k.
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Dr. Engler Magdolna s. k.
közbeszerzési biztos
