Mecsekérc Környezetvédelmi Rt. tájékoztatója az eljárás eredményéről (3794)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Mecsekérc Környezetvédelmi Rt.
7633 Pécs, Esztergár Lajos u. 19.
b) A beszerzés tárgya: a III. sz. bányaüzem fürdő-, öltöző-, raktár-, műhelyépületeinek, érc- és meddő- bunkerjainak bontása, a bontási törmelék elszállítása az ajánlati dokumentáció szerint.
c) Eredményes volt-e az eljárás: eredményes volt.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. május 30.
4. Az ajánlat elbírálásának szempontjai és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján, a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás szerint.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Geo-Faber Rt., 7633 Pécs, Esztergár Lajos u. 19.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– Platina-Bau Kft., 7621 Pécs, Disckha Gy. u. 2.
– Geo-Faber Rt., 7633 Pécs, Esztergár Lajos u. 19.
– Bavtrans Kft., 7623 Pécs, Tüskésréti u. 2.
– Botond Kft., 7633 Pécs, Esztergár Lajos u. 19.
– Biopteroll Kft., 6726 Szeged, Tököli u. 81.
– ERRÓ '96 Kft., 2662 Balassagyarmat, Pf. 10.
– Szerorgterv Rt., 1076 Budapest, Jobbágy u. 11.
– Daltha Kft., 8360 Keszthely, Külső-Zsidi u. 8.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 17 200 000 Ft + áfa.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információk:
BIOPETROLL Kft. 6726 Szeged, Tököli u. 81.
– Nem tett eleget a Kbt. 46. § (4) bekezdésében foglaltaknak, és hiányosan adta meg az előírt ajánlattevői nyilatkozatot és a hiányokat az ajánlatkérő által meghatározott hiánypótlási határidőig sem teljesítette (az ajánlattevőnek arról kell nyilatkoznia, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, nem pedig arról, hogy nincs köztartozása, ezt ugyanis kizárólag hatósági igazolás becsatolásával lehet igazolni).
ERRÓ 96 Kft., 2662 Balassagyarmat, Pf. 10
– Nem tett eleget a Kbt. 46. § (4) bekezdésében foglaltaknak, és hiányosan adta meg az előírt ajánlattevői nyilatkozatot és a hiányokat az ajánlatkérő által meghatározott hiánypótlási határidőig sem teljesítette (az ajánlattevőnek arról kell nyilatkoznia, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, nem pedig arról, hogy nincs köztartozása, ezt ugyanis kizárólag hatósági igazolás becsatolásával lehet igazolni).
SZERORGTERV Rt., 1076 Budapest, Jobbágy u. 11.
– Nem tett eleget a Kbt. 46. § (4) bekezdésében foglaltaknak, és hiányosan adta meg az előírt ajánlattevői nyilatkozatot és a hiányokat az ajánlatkérő által meghatározott hiánypótlási határidőig sem teljesítette (az ajánlattevőnek arról kell nyilatkoznia, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, nem pedig arról, hogy nincs köztartozása, ezt ugyanis kizárólag hatósági igazolás becsatolásával lehet igazolni).
DALTHA Kft. 8360 Keszthely, Külső-Zsidi u. 8.
– Nem tett eleget a Kbt. 46. § (4) bekezdésében foglaltaknak, és hiányosan adta meg az előírt ajánlattevői nyilatkozatot és a hiányokat az ajánlatkérő által meghatározott hiánypótlási határidőig sem teljesítette (az ajánlattevőnek arról kell nyilatkoznia, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, nem pedig arról, hogy nincs köztartozása, ezt ugyanis kizárólag hatósági igazolás becsatolásával lehet igazolni). Nem fizette be az ajánlati biztosítékát. Ajánlatát csak egy példányban nyújtotta be.
– A fenti ajánlatok a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelenek.
13. a) Az eljárást megelőző hirdetmény közzétételének napja: az ajánlati felhívás megjelent a Közbeszerzési Értesítő 2000. évi 14. számában K. É. – 1678 szám alatt.
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. június 13.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 200. június 15.
