KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÔBIZOTTSÁG (5905)
Budapest, Margit krt. 85.
Ikt. sz.: D.293/12/2000
Tárgy: az ArtMed Kft. jogorvoslati kérelme az Országos Egészségbiztosítási Pénztár közbeszerzési eljárása ellen
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A dr. Deim Edit ügyvéd (1088 Budapest, Baross u. 4.) által képviselt ArtMed Kft. (1034 Budapest, Zápor u. 34., a továbbiakban: kérelmezô) jogorvoslati kérelmére indult jogorvoslati eljárást, amelyet az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (1139 Budapest, Váci u. 73/A, képviseli: dr. Solt Anna ügyvéd, 1075 Budapest, Madách tér 3., a továbbiakban: ajánlatkérő) "az E-alapból finanszírozott költségvetési intézmények 2000. évi VII–XII. havi szívbillentyű aortabillentyűs conduit- és szívbillentyűring-igényeinek teljesítése" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, megszünteti.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Kérelmező 2000. július 5-én jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntőbizottsághoz ajánlatkérőnek a rendelkező részben részletezett közbeszerzési eljárást lezáró döntése ellen.
Sérelmezte, hogy az ajánlati dokumentáció 11. oldalán II/5. (kétlemezes műbillentyű, aorta pozícióban, varrókeret pirolit carbon bevonat nélkül), és a II/7. (kétlemezes műbillentyű, mitrális pozícióban, varrókeret pirolit carbon bevonat nélkül) alatt jelzett részajánlatok esetében nem az összességében legelőnyösebb ajánlatot tevőt hirdette ki nyertesnek, megsértve ezzel a közbeszerzésekről szóló, 1999. évi LX. törvénnyel módosított 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 59. § (1) bekezdését.
Kifogásolta továbbá, hogy az eredményhirdetést megelőzően ajánlatkérő nem készítette el a Kbt. 5. számú mellékletének megfelelő összegzést az eljárás eredményéről, az eredményhirdetéskor nem ismertette az abban foglalt adatokat, tényeket, megsértve ezzel a Kbt. 61. § (1) bekezdését.
Kérte ideiglenes intézkedésként a szerződéskötés megtiltását, illetve az általa sérelmezett ajánlatkérői döntés megsemmisítését.
A Döntőbizottság 2000. július 6-án kelt D.293/3/2000. számú határozatával az ajánlati dokumentáció 11. oldalán II/15. és II/17. szám alatt megjelölt termékek vonatkozásában a szerződés megkötését megtiltotta.
Kérelmező 2000. július 26-án kelt beadványában jogorvoslati kérelmét visszavonta.
A Kbt. 79. § (1) bekezdése alapján a Döntőbizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az Áe. 14. § (1) bekezdése értelmében, ha az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerőre emelkedéséig visszavonja, az eljárást meg kell szüntetni.
A fentiekre tekintettel a Döntőbizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott és a jogorvoslati eljárást a kérelmező kérelmére megszüntette.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2000. július 28.
Dr. Kozmáné dr. Gocs Éva s. k. Németh István s. k.
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Fábián Péter s. k.
közbeszerzési biztos
