Felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményéről (5723)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság
4400 Nyíregyháza, Széchenyi u. 19. Pf. 14
Telefon: 42/502-200
Fax: 42/502-202
b) A beszerzés tárgya és mennyisége:
1. Nyíregyháza Regionális Vízmű Ibrány vízbázis
2. Geszteréd Térségi Vízmű vízbázis
3. Kállósemjén Község Vízmű vízbázis
4. Kisvárda és Térsége I. Vízmű vízbázis
5. Kisvárda és Térsége II. Vízmű vízbázis
biztonságba helyezése 1. diagnosztikai fázisának, 2. a védőterület kijelölésére szolgáló terv készítése.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. augusztus 23. 11.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérő az ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek megfelelő ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelőnyösebb ajánlat szempontja szerint bírálta el.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
1. Nyíregyháza Regionális Vízmű Ibrány vízbázis
– DHV Magyarország Kft., Budapest, Váci M. u. 45/B
2. Geszteréd Térségi Vízmű vízbázis
– DHV Magyarország Kft., Budapest, Váci M. u. 45/B
3. Kállósemjén Község Vízmű vízbázis
– DHV Magyarország Kft., Budapest, Váci M. u. 45/B
4. Kisvárda és Térsége I. Vízmű vízbázis
– DHV Magyarország Kft., Budapest, Váci M. u. 45/B
5. Kisvárda és Térsége II. Vízmű vízbázis
– DHV Magyarország Kft., Budapest, Váci M. u. 45/B
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:
1. Nyíregyháza Regionális Vízmű Ibrány vízbázis
– Geokomplex Kft., Miskolc, József A. u. 59.
2. Geszteréd Térségi Vízmű vízbázis
– Geokomplex Kft., Miskolc, József A. u. 59.
3. Kállósemjén Község Vízmű vízbázis
– Geokomplex Kft., Miskolc, József A. u. 59.
4. Kisvárda és Térsége I. Vízmű vízbázis
– Víziterv Consult Kft., Budapest, Teleki Blanka u. 15–17.
5. Kisvárda és Térsége II. Vízmű vízbázis
– Víziterv Consult Kft., Budapest, Teleki Blanka u. 15–17.
7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenkilenc.
1. Ibrány négy
2. Geszteréd négy
3. Kállósemjén három
4. Kisvárda I. négy
5. Kisvárda II. négy
8. Az ajánlattevők neve és címe:
– Nyírségvíz Nyíregyháza és Térsége Víz- és Csatornamű Rt., Nyíregyháza, Tó u. 5. (1 pályázat)
– Geokomplex Kft., Miskolc, József A. u. 59. (3 pályázat)
– DHV Magyarország Kft., Budapest, Váci M. u. 45/B (5 pályázat)
– Bányászat és Környezete Mérnöki iroda Kft., Budapest, Mikoviny S. u. 2–4. (1 pályázat)
– Aquifer Kft., Pomáz, Fűzfa u. 1.–Aquadrill Kft., Szigetmonostor, Fő u. 43. (2 pályázat)
– Víziterv Consult Kft., Budapest, Teleki Blanka u. 15–17. (2 pályázat)
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:
1. Nyíregyháza Regionális Vízmű Ibrány vízbázis
– DHV Magyarország Kft. 40 038 200 Ft
2. Geszteréd Térségi Vízmű vízbázis
– DHV Magyarország Kft. 45 701 624 Ft
3. Kállósemjén Község Vízmű vízbázis
– DHV Magyarország Kft. 13 457 500 Ft
4. Kisvárda és Térsége I. Vízmű vízbázis
– DHV Magyarország Kft. 52 608 370 Ft
5. Kisvárda és Térsége II. Vízmű vízbázis
– DHV Magyarország Kft. 50 790 336 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ: VIKUV-HIDROKOMPLEX Kft., Mátészalka, Meggyesi u. 2. – a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában előírt igazolások közül a pályázathoz nem csatolta a VPOP mint központi adóhatóság által nyilvántartott adófizetési kötelezettség és a vámtartozások vonatkozásában előírt igazolást, ezért a pályázat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelenné lett nyilvánítva (a pályázó mind az öt vízbázisra pályázott).
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2000. július 5.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. szeptember 12.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2000. szeptember 14.
