KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (6984)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt. sz.: D.358/11/2000
Tárgy: a DOVOLEN Kft. jogorvoslati kérelme az Országos Egészségbiztosítási Pénztár közbeszerzési eljárása ellen
A Közbeszerzési Döntőbizottság (továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A DOVOLEN Takarító és Szolgáltató Bt.-nek (6000 Kecskemét, Kristálytér 7., továbbiakban: kérelmező) dr. Solt Anna ügyvéd (1075 Budapest, Madách tér 3.) és dr. Horváth Béla ügyvéd (1139 Budapest, Váci út 73/A) által képviselt Országos Egészségbiztosítási Pénztár (1139 Budapest, Váci út 73/A, továbbiakban: ajánlatkérő) "takarítás az OEP épületeiben" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen benyújtott kérelmére indult jogorvoslati eljárásban hozott D.358/9/2000. számú határozatát akként módosítja, hogy a határozat rendelkező részének a jogsértést és jogkövetkezményt megállapító második mondata a következő: Megállapítja, hogy ajánlatkérő megsértette a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (továbbiakban: Kbt.) 52. § (1) bekezdését, ezért ajánlatkérőnek a Bács-Kiskun Megye területi egységre vonatkozó eljárást lezáró döntését megsemmisíti.
A határozat ellen fellebbezésnek nincs helye. A határozat bírósági felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni.
INDOKOLÁS
A Döntőbizottság D.358/9/2000. számú, 2000. szeptember 4-én hozott határozatával szemben az ajánlatkérő módosítás iránti kérelmet terjesztett elő.
Kifogásolta, hogy a határozatból nem állapítható meg egyértelműen, hogy az eljárást lezáró döntés megsemmisítése a közbeszerzési eljárás egészére vagy csak Bács-Kiskun megye területi egységre vonatkozik. Kifogásolta továbbá a Garantie Kft., a Tamax Kft. és a B+N Kft. ajánlata érvénytelenségének megállapítását, csatolta ezen ajánlattevők ajánlatának azon oldalát, melyben álláspontja szerint szerepel(nek) a Döntőbizottság által hiányként megjelölt adat(ok).
A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Döntőbizottság eljárására a Kbt. eltérő rendelkezése hiányában az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló, 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 61. § (1) bekezdése alapján a közigazgatási szerv a bíróság által még el nem bírált határozatát módosíthatja, ha megállapítja, hogy határozata jogszabályt sért. Az Áe. 43. § (1) bekezdés b) és c) pontjának összevetéséből következik, hogy a határozat rendelkező részében foglalt döntésnek a megállapított és bizonyított tényálláson kell alapulnia. A Döntőbizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott, mert megállapította, hogy a határozat nem volt helytálló, ugyanis a Bács-Kiskun megye területi egységre nézve feltárt tényálláson alapult, de a rendelkező részből nem állapítható meg egyértelműen, hogy a jogsértés csak ezen területi egységre történő eljárást lezáró döntésre vonatkozik.
A Döntőbizottság a módosítási kérelem további részének nem adott helyt, mert megvizsgálva az ajánlatkérő által becsatolt ajánlati oldalakat megállapította, hogy határozatát az ezekben fennálló hiányosságokra alapította, és helytállóak a határozat indokolásának vonatkozó részei.
Budapest 2000. szeptember 15.
Dr. Csitkei Mária s. k. Németh István s. k.
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Fábián Péter s. k.
közbeszerzési biztos
A határozatot a bíróság előtt keresettel támadták.
