KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (6908)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt. sz.: D.296/10/2000
Tárgy: az Országos Fordító és Fordításhitelesítő Rt. és a FORDuna Kft. jogorvoslati kérelme az Igazságügyi Minisztérium közbeszerzési eljárása ellen
A Közbeszerzési Döntőbizottság (továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerezések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
Az Országos Fordító és Fordításhitelesítő Iroda Rt.-nek (1062 Budapest, Bajza u. 52., továbbiakban: kérelmező I.) dr. Kócsó Tünde ügyvéd (1024 Budapest, Buday L. u. 12.) által képviselt FORDuna Kft.-nek (1115 Budapest, Bartók Béla út 86., továbbiakban: kérelmező II.) és Suprex Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-nek (1126 Budapest, Böszörményi út 35/B, továbbiakban: kérelmező III.) az Igazságügyi Minisztérium (1055 Budapest, Kossuth L. tér 4., továbbiakban: ajánlatkérő) az "európai közösségi joganyag fordítása, lektorálása és glosszárium készítése, valamint magyar jogszabályok angol nyelvre fordítása és lektorálása, összesen 18 000 + legfeljebb 40% lefordított oldal" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen benyújtott kérelmére indult jogorvoslati eljárásban hozott D.296/8/2000. számú határozatát a Döntőbizottság akként javítja ki, hogy a határozat 2. oldal második bekezdésében, 3. oldal harmadik és utolsó bekezdésében, negyedik oldal első bekezdésében lévő indokolási részekben a "kérelmező III."-ként nevezett ajánlattevő helyett a "Szó Design Kft."-t kell érteni, valamint a 2. oldal első bekezdésében lévő indokolási részben szereplő felsorolás kiegészül a Szó Design Kft. ajánlattevővel.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
A Döntőbizottság D.296/8/2000. számú, 2000. augusztus 17-én hozott határozatával szemben a II. és III. r. kérelmező 2000. szeptember 5-én kijavítás iránti kérelmet terjesztett elő.
Sérelmezték, hogy a határozat indokolási részében a Szó Design Kft. neve helyett több helyen a "kérelmező III." megnevezés szerepel.
A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Döntőbizottság eljárására a Kbt. eltérő rendelkezése hiányában az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 48. § (1) bekezdése alapján a közigazgatási szerv a határozatot név-, szám- vagy számítási hiba esetén kijavíthatja.
A Döntőbizottság a kijavítási kérelemre megállapította, hogy a határozat indokolásában a jelen határozat rendelkező részében megjelölt helyeken a "Szó Design Kft." helyett a "kérelmező III." megnevezés elírás volt, ezért a határozatot kijavította.
Budapest 2000. szeptember 15.
Dr. Csitkei Mária s. k. Hámori András s. k.
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Fábián Péter s. k.
közbeszerzési biztos
