Csemő Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (7046)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Csemő Község Önkormányzata
2713 Csemő, Petőfi u. 1.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége:
I. Csemő község, Balla dülő útépítése szilárd burkolattal, a hozzá tartozó közútcsatlakozások, sárrázók, belvízcsatorna-keresztezések megépítésével.
Mennyiségek:
A tervezett burkolat:
– hossza: 1850 m
– szélessége: 3,50 m
– keresztirányú esése: 2%
– lekerekítő ívek: 4–10 m
– rétegződése:
– 4 cm AB–12
– 6 cm K–20
– 20 cm cementstabilizáció
– 10 cm homokos kavicságyazat.
II. Csemő község, Fenyvesi dülő útépítése szilárd burkolattal, a hozzá tartozó közútcsatlakozások – sárrázók – megépítésével, jelzőtáblák elhelyezésével.
Mennyiségek:
A tervezett burkolat:
– hossza: 1233 m
– szélessége: 3,50 m
– keresztirányú esése: 2%
– lekerekítő ívek: 4–10 m
– rétegződése:
– 4 cm AB–12
– 6 cm K–20
– 20 cm cementstabilizáció
– 10 cm homokos kavicságyazat.
III. Csemő község belterületi járdaépítések.
Mennyiségek: a tervezett burkolat 7808 m2
Rétegződése: 3 cm Ö–1 öntött aszfalt
10 cm C6–16Fn soványbeton
10 cm homokos kavicságyazat.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. október 11-én 10.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelőnyösebb ajánlat szempontja.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: I., II. és III. részajánlati szempont: VAKOND Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 76.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma:
– I. részajánlati szempont: hat
– II. részajánlati szempont: hat
– III. részajánlati szempont: öt
8. Az ajánlattevők neve és címe:
– DEBMUT Rt. 3. sz. Területi Főmérnöksége, 6000 Kecskemét, László K. u. 16. (I., II., III. részajánlat),
– Magas- és Mélyépítő Kft., 6000 Kecskemét, Szolnoki hegy 118. (I., II., III. részajánlat),
– HÓDÚT Kft., 6800 Hódmezővásárhely, Lázár u. 10. (I., II. részajánlat),
– VAKOND Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 76. (I., II., III. részajánlat),
– GEOSAURUS Kft., 2700 Cegléd, Sarló u. 10/A (I., II., III. részajánlat),
– BETONÚTÉPÍTŐ Rt., 1094 Budapest, Tűzoltó u. 31. (I., II., III. részajánlat).
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:
I. részajánlati szempont: bruttó 55 318 630 Ft
II. részajánlati szempont: bruttó 42 682 998 Ft
III. részajánlati szempont: bruttó 46 531 000 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ: az ajánlattevők közül a DEBMUT Rt. és a GEOSAURUS Kft. érvénytelen ajánlatot tett az alábbiak miatt:
– DEBMUT Rt. 3. sz. Területi Főmérnöksége: ajánlatát nem az ajánlati felhívásban és dokumentációban foglaltaknak megfelelően állította össze – nem csatolt vállalkozási szerződéstervezetet (ajánlati műszaki dokumentációban került előírásra) –, ezért ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, és a Kbt. 53. § (2) bekezdésének megfelelően az eljárás további szakaszában nem vehetett részt.
– GEOSAURUS Kft.: ajánlatát nem az ajánlati felhívásban és dokumentációban foglaltaknak megfelelően állította össze – nem mutatta be megfelelően, illetve kellő részletességgel a teljesítésben részt vevő szakembereit, valamint műszaki-technikai felszereltségét (ajánlati felhívás 11. pont), továbbá nem csatolt az ajánlati feltételek elfogadására vonatkozó nyilatkozatot és biztosítói szándéknyilatkozatot a felelősségbiztosítására (ajánlati műszaki dokumentációban került előírásra –, ezért ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, és a Kbt. 53. § (2) bekezdésének megfelelően az eljárás további szakaszában nem vehet részt.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2000. augusztus 16.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. október 16.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2000. október 18.
