Professzorok Háza Országos Felsőoktatási Felvételi Iroda tájékoztatója az eljárás eredményéről (7372)


l. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Professzorok Háza
Országos Felsőoktatási Felvételi Iroda
(a továbbiakban: OFI)
Budapest VIII., Üllői út 82/E
Telefon: 210-7273
Fax: 210-7273/111, 112
b) A beszerzés tárgya és mennyisége:
az OFI által szerkesztett kiadványok (4 különböző) és felvételi jelentkezési lap nyomdai előkészítése és nyomdai munkálatai, a felelős szerkesztő szakmai irányításával. A nyomdának vállalnia kell a kiadványok elkészítéséhez szükséges személyi és tárgyi feltételek biztosítását. (Részletes információk a dokumentációban szerepelnek.)
Formátumuk: A5
Mennyiségük:
– kiadványok 150 000–200 000 példány
– jelentkezési lapok 270 000 példány
Megoszlásuk a műszaki dokumentáció szerint:
Papírminőségük:
– belív: újságnyomó karton (45 g/m2)
– borító: levlapkarton (240 g/m2)
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. október 24. 16.00 óra.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: –
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: –


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –


7. A beérkezett ajánlatok száma: három.


8. Az ajánlattevők neve és címe:

1. Printinvest Kft., 1097 Budapest, Külső-Mester u. 82–86.

2. Szocio Produkt Kft., 3526 Miskolc, Blaskovits u. 22.

3. Szikra Lapnyomda Rt., 1133 Budapest, Visegrádi u. 116.


9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: –


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az ajánlatkérőnek önhibáján kívül, a 60. § (1) bekezdés c) pontja értelmében az összes ajánlattevőt ki kellett zárni az eljárásból. A kizárás oka:
– A Printinvest Kft. nem felel meg a műszaki dokumentációban kiírt alkalmassági feltételeknek, mert nem rendelkezik a dokumentációban a teljesítés feltételeként kiírt tekercsofszet (cold-set) nyomógéppel (64 oldalas) vagy nyomógépekkel (48 vagy 32 oldalas). A bírálóbizottságban részt vevő igazságügyi szakértő véleménye alapján a Printinvest Kft. által alvállalkozóként megjelölt Kaposvári Nyomda 1 db 16-os és 1 db 32-es géppel rendelkezik. Ajánlattevő tehát nem felel meg a műszaki dokumentációban kiírt feltételeknek. Nem rendelkezik a megfelelő kapacitással és nem igazolta kellőképpen a rendelkezésére álló kapacitást, ezért a bírálóbizottság a Printinvest Kft.-t az eljárásból kizárta.
– A Szocio Produkt Kft. esetében az ajánlati árat nem a dokumentációban kiírt bontásban adta meg (műveleti és anyagköltség bontásában, egy oldalra vetítve, fóliázott kivitelben történő előállításra is, raktározással és szállítással is). Ajánlati ára egyes esetekben (pl. a Felvételi tájékoztató 2001. című kiadvány 80 000 példány esetében a nettó ár 23 100 Ft, 110 000 példány esetében a nettó ár 31 662 Ft, 130 000 példány esetében a nettó ár 37 397 Ft) kirívóan alacsony volt. A bizottság, a törvény által adott lehetőséggel élve, kérte az ajánlattevőt árainak magyarázatára. Ez megtörtént, azonban nem volt megfelelő. Így a bírálóbizottság a Szocio Produkt Kft.-t is kizárta az eljárásból.
– A Szikra Lapnyomda Rt. többváltozatú ajánlatot tett az eljárás technikai lebonyolítására is, holott a többváltozatú ajánlat csak a példányszám tekintetében volt megengedett, ezért a bizottság a Szikra Lapnyomda Rt.-t az eljárásból kizárta.
A bizottság megállapítása szerint az eljárás eredménytelen.


12. Egyéb információ: –


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítő, 36. szám, 2000. szeptember 6.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –


15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. október 30.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2000. október 31.


 

index.html Fel