KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (7558)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt. sz.: D.414/9/2000
Tárgy: a Közbeszerzési Döntőbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Jedlik Ányos Szakközépiskola közbeszerzési eljárása ellen
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85.) által a Jedlik Ányos Gépipari és Informatikai Középiskola (9021 Győr, Szent István út 7., a továbbiakban: ajánlatkérő) "információátvitel-technikai eszközök beszerzése" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti.
Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
A Döntőbizottság a rendelkezésére bocsátott iratok és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:
Ajánlatkérő 2000. augusztus 17-én hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indított a fenti tárgyban a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontjára hivatkozással.
Ajánlattételre felhívta a Kon-Trade Kft.-t.
A tárgyalásos eljárási fajta választásának indokaként azt jelölte meg, hogy a beszerzés tárgyának kizárólagos szolgáltatója az ajánlattételre felhívott.
A Döntőbizottság Elnöke 2000. szeptember 1-jén hivatalból jogorvoslati eljárást kezdeményezett az ügyben, és indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának és az ajánlati felhívás jogszerűségének vizsgálatát.
A Döntőbizottság a jogorvoslati eljárást megindította, és erről a feleket értesítette. Ajánlatkérő érdemi észrevételében a jogorvoslati eljárás megszüntetését kérte: Előadta, hogy jelen beszerzés során egy már meglévő, különböző oktatási modulokból álló rendszerhez kíván új eszközöket, illetve egységeket beszerezni. Kifejtette, hogy a rendszer egy egységet képez, és csak egymással kompatíbilis eszközök beszerzése esetén működőképes.
Tekintettel e speciális műszaki jellemzőkre és arra, hogy a meglévő, illetve a beszerezni kívánt Leybold típusú termékek kizárólagos magyarországi forgalmazója a Kon-Trade Kft., véleményük szerint a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontjának alkalmazása megalapozott volt.
Az ajánlattételre felkért Kon-Trade Kft. tárgyaláson tett nyilatkozatában csatlakozott az ajánlatkérői észrevételekhez, majd a Döntőbizottsághoz írásban becsatolta a kizárólagos magyarországi forgalmazói jogosultságot igazoló gyártói nyilatkozatot.
A Kbt. 79. § (1) bekezdés szerint a bizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján a közigazgatási szerv a hivatalból indított vagy folytatott eljárást – ha a megindításra vagy a folytatásra okot adó körülmény már nem áll fenn – megszünteti, és erről értesíti azokat, akik a 13. § (2) bekezdése szerint az eljárás megindításáról értesültek.
A Döntőbizottság az ajánlatkérő és az ajánlattevő egybehangzó nyilatkozatai, valamint a becsatolt dokumentumok alapján megállapította, hogy a választott eljárási fajta indokolásaként előadott körülmények igazolást nyertek, ajánlatkérő megalapozottan választotta a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárási fajtát, és ezért a jogorvoslati eljárást az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján megszünteti.
A költségek viseléséről a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2000. október 4.
Dr. Bakonyi Dolli s. k. Hámori András s. k.
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Fábián Péter s. k.
közbeszerzési biztos
