Pécsi Tudományegyetem tájékoztatója az eljárás eredményéről (8014)

1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Pécsi Tudományegyetem
7633 Pécs, Szántó Kovács J. u. 1/B
b) A beszerzés tárgya és mennyisége:
a Zipernovszky Kollégium épületének átalakítása.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás előminősítéssel.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása:

3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. november 23. csütörtök 10.00 óra.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása. A részszempontok és súlyszámaik:
ajánlati ár 9
műszaki tartalom 7
vállalt garancia ideje 5
Pontszámtartomány: 19.

5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Baucont Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kisvállalkozás.

6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: Magyar Építő Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28.

7. A beérkezett ajánlatok száma: három.

8. Az ajánlattevők neve és címe:

1. Magyar Építő Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28.

2. Baucont Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64.

3. Betonút Rt., 1095 Budapest, Kvassay u. 3.

9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 464 169 343 Ft áfával.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt):
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka:

12. Egyéb információ: A Kbt. 52. § (2) bekezdés c) pontja alapján érvénytelen az ajánlata a Betonút Rt.-nek, mert ajánlati biztosítékról szóló bankgaranciája nem érvényes az ajánlati felhívásban megszabott határnapig.

13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2000. augusztus 30.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja:

14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra:

15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. november 24.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2000. november 24.