KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (8243)
Budapest, Margit krt. 85.
Ikt. sz.: D.253/17/2000
Tárgy: határozat kijavítása iránti kérelem elutasítása
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A dr. Győri András ügyvéd (6720 Szeged, Széchenyi tér 5.) által képviselt DÉLÉPÍTŐ Építő és Szerelő Rt. (6721 Szeged, Bocskai u. 10–12.) ajánlattevő kérelmét, amely a 2000. július 25-én kelt D.253/12/2000. számú közigazgatási határozat kijavítására irányult, elutasítja.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Ajánlatkérő ajánlatkérési dokumentációja
Kiegészítő információk:
– Pénzügyi feltételek: a végszámla nem lehet kisebb, mint a vállalkozási ár 33%-a.
Munkanemenkénti összesítő:
– Építőmesteri munkák összesen
– Gépészeti munkák összesen
– Egyéb munkák összesen
– Átalányáras vállalkozási összeg
– Tartalékkeret
Vállalkozási ár (ajánlati bruttó ár)
Vállalkozási szerződés
3. A vállalkozás ellenértéke:
– Átalányáras nettó ár
– áfa 25%
– Átalányár összesen
– Tartalékkeret
Szerződéses ár:
Tehát az ajánlati dokumentációból világosan látszik, hogy a vállalkozási ár mindenképpen az átalányáras vállalkozási összeg tartalékkerettel megnövelt összege. Ezt támasztja alá a munkanemenkénti összesítő bontása, illetve a vállalkozási ár zárójeles magyarázata. Tehát a vállalkozási ár 33%-át nem lehet másképp számolni, mint a tartalékkerettel megnövelt összeghez viszonyítva. A DÉLÉPÍTŐ Kft.-nél ez 27 602 601/87 352 601 = 31,6%.
A vállalkozási szerződés is a tartalékkerettel megnövelt összeget tartalmazza, nem is tartalmazhat mást, mivel a tartalékkeret elhagyása az ajánlat érvénytelenségét eredményezte volna. Így téves a DÉLÉPÍTŐ Kft. nyilatkozata, hogy az ő ajánlati bruttó áruk 83 352 601 Ft volt (tehát tartalékkeret nélküli összeg), ugyanis az ajánlati dokumentáció egyértelműen rögzíti, hogy az ajánlati bruttó árban benne foglaltatik a tartalékkeret összege is.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2000. november 2.
Dr. Eke Pekács Tibor s. k. Fábián Péter s. k.
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Székelyné Bihari Mária s. k.
közbeszerzési biztos
