KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (8655)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.461/5/2000.
Tárgy: a Jakon Autó Kft. jogorvoslati kérelme a Légiforgalmi és Repülőtéri Igazgatóság közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Jakon Autó Kft. (7622 Pécs, Légszeszgyár u. 15., a továbbiakban: kérelmező) kérelmező jogorvoslati kérelmére indult jogorvoslati eljárást, amelyet a Légiforgalmi és Repülőtéri Igazgatóság (1675 Budapest-Ferihegy, Pf. 53. a továbbiakban: ajánlatkérő) "Ford gépkocsialkatrészek beszerzése 150 M Ft értékben 170 db mikrobuszhoz" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, megszünteti.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Kérelmező 2000. szeptember 25-én jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntőbizottsághoz ajánlatkérőnek a rendelkező részben részletezett közbeszerzési eljárást lezáró döntése ellen.
Sérelmezte, hogy ajánlatkérőnek az eljárás lezárásaként készített összegzéséből nem állapítható meg, hogy milyen módszert alkalmazott az ajánlatok értékelése során.
A közbeszerzési eljárások során egységesen elfogadott gyakorlat az, hogy az ajánlatok összehasonlítására az arányosság elvét alkalmazzák, melynek során a legjobb ajánlattevő kapja a maximálisan adható (jelen esetben 10) pontot, az azt követő ajánlattevők pedig %-os eltérés alapján, annak mértéke szerint kapják pontjukat.
Kérelmező bármely más, az esélyegyenlőséget biztosító módszert is el tudna fogadni, azonban az összegzésből az nem állapítható meg.
Az arányosság elve alapján kérelmező elvégezte az összegzésben szereplő információk alapján az ajánlatok értékelést és megállapította, hogy ők tették a legkedvezőbb ajánlatot.
Álláspontja szerint érvénytelen ajánlatokat is értékelt ajánlatkérő akkor, amikor a dokumentációban rögzített eredeti gyári alkatrészek ászszítása helyett úgynevezett utángyártott alkatrészeket megajánló ajánlatokat is elfogadott.
Kérte ideiglenes intézkedésként a szerződés megtiltását, illetve az eljárást lezáró ajánlatkérői döntés megsemmisítését és a jogsértés megállapítását.
Kérelmező október 6-án megtartott tárgyaláson bejelentette, hogy az időközben lezajlott szerződéskötésre tekintettel jogorvoslati kérelmét visszavonja.
A Kbt. 79. § (1) bekezdése alapján a Döntőbizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (az alábbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az Áe. 14. § (1) bekezdése értelmében, ha az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerőre emelkedéséig visszavonja, az eljárást meg kell szüntetni.
A fentiekre tekintettel a Döntőbizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott és a jogorvoslati eljárást a kérelmező kérelmére megszüntette.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2000. november 8.
Dr. Kozmáné dr. Gocs Éva s. k., Hámori András s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Dr. Bakonyi Dolli s. k.,
közbeszerzési biztos
