Városüzemeltetési Közhasznú Társaság tájékoztatója az eljárás eredményéről (8639)



1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Városüzemeltetési Közhasznú Társaság
Nyíregyháza, Bokréta u. 22.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Nyíregyháza, Tünde utca REMIX PLUSSZ eljárással történő burkolat felújítása.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. december 6.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: –
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: –


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –


7. A beérkezett ajánlatok száma: hét.


8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– STRABAG Építő Kft.,
Nyíregyháza, Búza tér 20. 2 db
– Nyír-Flop Kft.,
Nyíregyháza, Derkovits u. 119/A. 2 db
– DEBMUT Rt., Nyíregyháza, Tokaji u. 3. 3 db
Összesen: 7 db


9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: –


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az 1995. évi XL. törvény 60. § (1) bekezdés d) pontja szerint az eljárás eredménytelen, ha egyik ajánlattevő sem tett az ajánlati felhívásban foglaltaknak – az ajánlatkérő részére – megfelelő ajánlatot.
– Az alap kiírására tett ajánlatok azért nem felelnek meg ajánlatkérő követelményeinek, mert a legalacsonyabb ajánlat ára is meghaladja a rendelkezésre álló finanszírozási keretet.
– Az alternatív ajánlatok azért eredménytelenek, mert ajánlatkérő által kért szakvélemény szerint, az alapajánlatként kiírt technológia minőségi fokának 5 cm-nél vastagabb, fokozott igénybevételre tervezett aszfaltkeverék, de leginkább ennél nagyobb összvastagságú, kétrétegű burkolat felel meg.


12. Egyéb információ: –


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2000. október 11.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –


15. A hirdetmény feladásának napja: 2000. december 13.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2000. december 18.


 

index.html Fel