Szegedi Fegyház és Börtön tájékoztatója az eljárás eredményéről (8685)



1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Szegedi Fegyház és Börtön
6724 Szeged, Mars tér 13.
Telefon: 62/477-277
Fax: 62/421-140
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szegedi Fegyház és Börtön fogvatartottainak élelmezése, napi szükségleteiknek folyamatos biztosítása, kb. 800 fő részére. A mennyiség a Kbt. 33. § (2) bekezdés szerint ±20%-kal eltérhet.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. december 18.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: –
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: –


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –


7. A beérkezett ajánlatok száma: három.


8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– EDIMPEX 2001. Bt., 6000 Kecskemét, Árok u. 38.
– SULI-HOST Kft., 6000 Kecskemét, Magyar u. 2.
– Szegedi Kék Csillag Bt., 6723 Szeged, Olajbányász tér 1–3.


9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:
– az EDIMPEX Bt. ajánlatában a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja szerinti nyilatkozatot nem az előírt tartalommal csatolta. A nyilatkozatból nem állapítható meg az ajánlattevőnek a közbeszerzés tárgyával (közétkeztetés) kapcsolatos előző 3 évi forgalma, illetve az ellentmondásban van a cég éves beszámolóinak adataival. Az ajánlattevő, ajánlatához nem csatolta műszaki, technikai felszereltségének leírását, szakembereinek bemutatását;
– a SULI-HOST Vendéglátó és Szolgáltató Kft. ajánlatában nem csatolta a Kbt. 46. § (2) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozatot, továbbá az előírt cégmásolat helyett cégkivonatot csatolt;
– a Szegedi Kék Csillag Bt. az ajánlathoz nem csatolta a Kbt. 46. § (2) bekezdés a) és b) pontja szerinti nyilatkozatot. Az ajánlat az előírt cégmásolat helyett a cégkivonatot tartalmazza. Az ajánlat a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja szerinti nyilatkozatot nem az előírt tartalommal tartalmazza. A nyilatkozatból nem állapítható meg az ajánlattevőnek a közbeszerzés tárgyával kapcsolatos, előző 3 évi forgalma.
Ennek alapján valamennyi ajánlat érvénytelen a Kbt. 52. § (1) bekezdés d) pontja alapján. A Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárás eredménytelen, ha a közbeszerzési eljárásban kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek.


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –


12. Egyéb információ: –


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2000. október 25.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –


15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. január 2.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. január 2.


 

index.html Fel