Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményéről (0149)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal
6720 Szeged, Széchenyi tér 11.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szeged város területén, a Közterület-felügyelettel együttműködve, személy- és vagyonvédelmi feladatok ellátása.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2000. december 28.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Trióda Security Kft., 6723 Szeged, József A. sgt. 12.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: négy.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– Sector Hungary 1992. Biztonsági Szolgáltató és Kereskedelmi Rt., 5000 Szolnok, Ostor út 7.
– Trióda Security Kft., 6723 Szeged, József A. sgt. 12.
– Bross Security Rt., 1082 Budapest, Nap u. 6.
– Future Security Személy- és Vagyonvédelmi Rt., 1103 Budapest, Gyömrői út 85–91.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 1 950 000 Ft/hó + áfa (bruttó: 2 437 500 Ft/hó).
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ: Sector Hungary 1992. Rt., Bross Security Rt., valamint Future Security Rt. ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mert nem felelt meg az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2000. november 2.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. január 8.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. január 10.
