KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (0282)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt. sz.: D.601/3/2000.
Tárgy: A Medtech Kft. jogorvoslati kérelme a Medibis Kft. hamis adatszolgáltatása ellen a Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Főigazgatósága közbeszerzési eljárásában.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Döntőbizottság a Medtech Kft. (1071 Budapest, Dózsa Gy. út 44., a továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmét, amelyet a Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Igazgatósága (7624 Pécs, Honvéd út 5., a továbbiakban: ajánlatkérő) "Szívsebészeti kanül beszerzése" tárgyú közbeszerzési eljárásában a Medibis Kft. hamis adatszolgáltatása ellen nyújtott be, érdemi vizsgálat lefolytatása nélkül elutasítja.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Kérelmező 2000. november 20-án jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntőbizottsághoz, a Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Főigazgatósága által szívsebészeti kanülök beszerzése tárgyában lefolytatott közbeszerzési eljárásban a Medibis Kft. hamis adatszolgáltatása tárgyában.
Álláspontja szerint a hamis adatszolgáltatást úgy valósították meg az ajánlattevők, hogy mivel nem rendelkeztek érvényes ORKI engedéllyel, így olyan ORKI engedélyt csatoltak be az ajánlatukba, amelyek nem az aortalyukasztó, mint a szívsebészeti kanülök egyik típusára vonatkozott. A Döntőbizottság D.601/2/2000. számú alatt 2000. november 22-én felszólította kérelmezőt, hogy a Kbt. 80. § (3) bekezdése alapján a jogorvoslati kérelemnek az alábbi hiányait 5 napon belül pótolja.
Csatolja az igazgatási szolgáltatási díj megfizetését bizonyító átutalási bizonyítvány vagy csekk fénymásolati példányát, jelölje meg, hogy mi a jogsértő esemény és az mikor jutott a tudomására, továbbá hogy a Döntőbizottság milyen intézkedését kéri, ennek indokait, és kér-e tárgyalást.
Kérelmező a hiánypótlásra vonatkozó felszólító levelet 2000. november 23-án átvette. A hiánypótlásra nyitva álló határidő 2000. november 29-én járt le. Mivel a Döntőbizottság megállapította, hogy a hiánypótlásra való felszólítás kézbesítése szabályszerű volt és a kérelmező a megadott határidőn belül a hiányokat nem pótolta, ezért a Kbt. 80. § (3) és (4) bekezdésére figyelemmel a jogorvoslati kérelmet érdemi vizsgálat lefolytatása nélkül elutasította.
A Döntőbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében előírt hatáskörében eljárva a rendelkező rész szerinti döntést hozta, figyelemmel a fenti jogszabályhelyekre.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2000. december 7.
Dr. Eke Pekács Tibor s. k., Hámori András s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Németh István s. k.,
közbeszerzési biztos
