Magyar Államvasutak Részvénytársaság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (1532)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Magyar Államvasutak Részvénytársaság
Budapest, Andrássy út 73–75.
Az ajánlatkérő megbízásából eljár:
MÁV Rt. Beruházás Lebonyolító Igazgatóság
Beruházás Lebonyolító Osztály
4625 Záhony, Felszabadulás tér 4.
2. a) A beszerzés tárgya: Záhony vasútállomás felvételi épületének folyamatos vasútüzem melletti rekonstrukciója, a rendelkezésre álló kiviteli tervek alapján.
b) A választott eljárás: nyílt eljárás előminősítéssel.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. február 20., 10.00 óra.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: tizenegy.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
– MÁVÉPSZER Kft., 1142 Budapest, Teleki Blanka út 15–17.
– KE-VÍZ 21 Rt., 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21.
– NYÍRÉP Kft., 4403 Nyíregyháza, Lujza u. 16.
– KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2.
– STRABAG Kft., 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 8/A.
– ISOBAU Rt., 4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 10.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
DIRECT-LINE Kft., 2330 Dunaharaszti, Ipartelep 22.
– A bemutatott referencialista – az alvállalkozó vonatkozásában sem – nem tartalmaz a tárgyi beruházás jellegének és volumenének megfelelő építőipari kivitelezést.
– A hiánypótlásként megküldött alvállalkozói referenciaigazolások a munka jellegét tekintve nem fogadhatók el.
– A projektvezető nem vett részt hasonló tárgyú és nagyságrendű munkában az utóbbi 3 évben.
– A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján a jelentkezési dokumentáció érvénytelen.
MÁV MTM Rt., 3527 Miskolc, Kandó Kálmán tér 1/2.
– A jelentkezésből teljeskörűen hiányoztak a referenciaigazolások.
– A tárgyi beruházás jellegének és volumenének megfelelő referenciamunkák igazolásának pótlására lehetőséget adtunk. A megküldött referenciaigazolások sem a munka jellegében, sem a volumenében nem fogadhatók el.
– A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján a jelentkezési dokumentáció érvénytelen.
HOFFMANN Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság út 1/A.
– A bemutatott referencialista nem tartalmaz a tárgyi beruházás jellegének és volumenének megfelelő építőipari kivitelezést.
– Nem csatolt megfelelő referenciaigazolást. A hiánypótlásként megküldött dokumentum nem igazolást, hanem saját nyilatkozatot tartalmaz, olyan beruházások kivitelezéséről, melyek sem jellegében, sem volumenében nem felelnek meg a kiírás tárgyának.
– Nem rendelkezik a tárgyi munka elvégzéséhez szükséges szakmai végzettségű vezető szakemberrel. A projektvezető nem vett részt hasonló tárgyú és nagyságrendű munkában az utóbbi 3 évben.
– A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján a jelentkezési dokumentáció érvénytelen.
GANG-TRADE Kft., 4405 Nyíregyháza, Tünde u. 18.
– A bemutatott referencialista nem tartalmaz a tárgyi beruházás jellegének és volumenének megfelelő építőipari kivitelezést.
– Nem rendelkezik a tárgyi beruházás kivitelezéséhez szükséges szakmai végzettségű vezető szakemberekkel, a projektvezető nem vett részt hasonló tárgyú és nagyságrendű munkában az utóbbi 3 évben.
– A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján a jelentkezési dokumentáció érvénytelen.
MAGISZTER-S Kft., 4625 Záhony, Vasút út
– A bemutatott referencialista nem tartalmaz a tárgyi beruházás jellegének és volumenének megfelelő építőipari kivitelezést.
– Műszaki és technikai felszereltsége, valamint tőkeereje nem elegendő a tárgyi beruházás kivitelezéséhez.
– Nem rendelkezik a tárgyi beruházás kivitelezéséhez szükséges szakmai végzettségű vezető szakemberekkel, a projektvezető nem vett részt hasonló tárgyú és nagyságrendű munkában az utóbbi 3 évben.
– A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján a jelentkezési dokumentáció érvénytelen.
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe: –
8. Egyéb információk: –
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2001. január 17.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2001. február 22.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. február 22.
