Zala Megyei Kórház tájékoztatója az eljárás eredményéről (2290)

1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Zala Megyei Kórház
8900 Zalaegerszeg, Zrínyi M. u. 1.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Zala Megyei Kórház részére az ajánlati dokumentációban részletezettek szerint áramlás-cytometer szállítása és telepítése.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása:

3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. március 13.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelőnyösebb ajánlat az ajánlati felhívás 13. pontja szerint.

5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:

6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:

7. A beérkezett ajánlatok száma: négy.

8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
Soft Flow Hungary Kft., 7628 Pécs, Kedves u. 24.
Frank Diagnosztika Kft., 1035 Budapest, Dereglye u. 2.
Proinveszt 2000 Kft., 1172 Budapest, Hencida u. 17.
Diagon Kft., 1047 Budapest, Baross u. 52.

9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt):
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelen, mert az ajánlattevő nem tett az ajánlati felhívásban és dokumentációban foglaltaknak megfelelő ajánlatot, a beérkezett ajánlatban kért ellenérték meghaladja az ajánlatkérő által elfogadható mértéket.

12. Egyéb információ: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen a Diagon Kft., a Frank Diagnosztika Kft. és a Proinveszt Kft. ajánlata, mivel ajánlatát nem az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban megfogalmazottak szerint állította össze.

13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. január 17.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja:

14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra:

15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. március 19.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. március 21.