Győr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményéről (3009)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Győr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala
9021 Győr, Városház tér 1.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Polgármesteri Hivatal informatikai rendszerének bővítéséhez, felújításához és karbantartásához számítástechnikai alkatrészek, szoftverek, perifériák és kellékanyagok folyamatos szállítása. Ezek fő csoportjai: alaplapok, processzorok, RAM-ok, háttértárak, videokártyák, házak, billentyűzet és egerek, hálózati kártyák, monitorok, nyomtatók, tonerek, festékek, operációs rendszerek (WIN 9×, Back Office, segédprogramok igény szerinti mennyiségben szállítási keretszerződés alapján.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. április 4.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelőnyösebb ajánlat. A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak:
részszempontok súlyszámok
– ajánlati ár 5
– garanciális feltételek 3
– a teljesítés vállalkozói biztonságának feltételei 2
Az értékelés során adható pontszám 1–10.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: –
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: –
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– Ansan kft., 1119 Budapest, Bártfai u. 24/A.
– FEFO Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1073 Budapest, Barcsay u. 6.
– Győri Kirendeltség, 9022 Győr, Stelczer L. u. 3.
– Konkoord Irodatechnika Kft., 9023 Győr, Fehérvári u. 17/B.
– Kventa Kft., 1067 Budapest, Podmaniczky u. 37.
– Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Kőszeg u. 26.
– NeTZ Team Kft., 1118 Budapest, Higany u. 17.
– Selectrade Kft., 1106 Budapest, Fehér u. 10.
– SZÜV Rt., 1145 Budapest, Szugló u. 9–15.
– Győri Igazgatóság, 9023 Győr, Szabolcska u. 1/B.
– VERCOMP Kft., 9023 Győr, Mester u. 1.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: –
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján egyik ajánlattevő sem tett az ajánlati felhívásban foglaltaknak – az ajánlattevő részére – megfelelő ajánlatot, tekintettel arra, hogy az ajánlati ár részszemponton belül figyelembe vett, az ajánlattevők összehasonlító számítógép-konfigurációra kalkulált ajánlati ára lényegesen meghaladta az ajánlatkérő által előzetesen becsült összeget. Ez azt jelenti, hogy a közbeszerzésre fordítható forrásból a tervezett mennyiség 3/4-e szerezhető be, ami – figyelembe véve a hivatali igényeket és a rendelkezésre álló pénzkeretet – az ajánlatkérő szempontjából gazdaságtalan.
12. Egyéb információ: –
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. február 7.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. április 26.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. április 26.
