Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményéről (3212)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt.
6720 Szeged, Klauzál tér 9.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: kis- és középfeszültségű csupasz (I. tcs.) és szigetelt (II. tcs.) szabadvezetékek, valamint kis- (III. tcs.) és középfeszültségű (IV. tcs.) kábelek.
Termékcsoport
I. II. III. IV.
– alapidőszak (±30 %)
76 000 kg 245 000 m 50 800 m 81 800 m
– opciós időszak 1 (±30%)
76 000 kg 245 000 m 60 960 m 98 160 m
– opciós időszak 2 (±30%)
76 000 kg 245 000 m 73 152 m 117 792 m
Termékcsoportonkénti (alkalmazhatósági) megoszlás részletezése az ajánlati dokumentációban.
c) Eredményes volt-e az eljárás: részben igen.
2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. április 10.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint:
részszempontok súlyszámok
– műszaki megfelelőség 40
– kereskedelmi megfelelőség 10
– ajánlati ár 50
Részszempontokra adható pontszám: 10–12.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
– I., III., IV. termékcsoport: Travill-Ker Kft., 3527 Miskolc, Zsigmondi út 2.
– II. termékcsoport: Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelen.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: nagyvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:
– I. termékcsoport: D & D Rt., 3527 Miskolc, Besenyői u. 18.
– II. termékcsoport: –
– III. termékcsoport: MKM Rt., 1116 Budapest, Barázda u. 38.
– IV. termékcsoport: MKM Rt., 1116 Budapest, Barázda u. 38.
7. A beérkezett ajánlatok száma: hét ajánlattevőtől 25 változatú ajánlat érkezett.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– Travill-Ker Kft., 3527 Miskolc, Zsigmondi út 2. (8 változat),
– MKM Rt., 1116 Budapest, Barázda u. 38. (4 változat),
– ABB Energir Kft., 1138 Budapest, Váci út 152–156. (2 változat),
– Metrika Kft., 1119 Budapest, Petzvál u. 25. (2 változat),
– Bablena Kft., 2660 Balassagyarmat, Ady E. u. 31. (3 változat),
– D & D Rt., 3527 Miskolc, Besenyői u. 18. (2 változat),
– FUX Rt., 3527 Miskolc, Vásártéri út 8. (4 változat).
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:
Termékcsoport II. III. IV.
M Ft + áfa M Ft + áfa M Ft + áfa
– alapidőszak
±30% ~68 ~84 ~116
– opciós időszak 1
±30% ~75 ~93 ~128
– opciós időszak 2
±30% ~83 ~102 ~140
Tervezett keretösszeg: ~900 000 000 Ft + áfa (alapidőszak + opciós időszak).
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: II. termékcsoport, a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján.
12. Egyéb információ: ajánlatkérő azonosító száma: L.04/2001.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. február 14.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. május 9.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. május 9.
Megjegyzés a K. É. 3212/2001. számú hirdetményéhez:
A Szerkesztőbizottság a 128/1999. (X. 20.) Kormányrendelet 6. § (3) bekezdés alapján a következőket állapítja meg:
A hirdetmény 1. b) és 9. pontjaiban feltüntetett adatok alapján nem állapítható meg, hogy a szerződés megkötésére a Kbt. 33. § (2) bekezdésében, a Kbt. 59. § (1) bekezdésében és a Kbt. 62. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezések megtartásával került sor.
