Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (3762)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Székesfehérvár Megyei Jogú Város
Önkormányzata
8000 Székesfehérvár, Városház tér 1.
Telefon: 22/537-150
Fax: 22/537-260
2. a) A beszerzés tárgya: Székesfehérvár Alsóváros Központi I–II. területeken fő- és mellékcsatornák építése.
b) A választott eljárás: nyílt előminősítéses eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. május 3.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: nyolc.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
– DÉLVIÉP Dél-Dunántúli Vízügyi Építő Kft., 7400 Kaposvár, Raktár u. 13.
– SWIETELSKY Építőipari és Kereskedelmi Kft., 2120 Dunakeszi, Székesdűlő u. 135.
– BETONÚT Szolgáltató és Építő Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61.
– ALTERRA Építőipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik Miklós út 30.
– HOFFMANN Építőipari Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A.
– STRABAG Építő Kft., 1135 Budapest, Szegedi u. 35–37.
– KÖZ-VÍZ Tervező, Építő és Szolgáltató Kft., 5720 Zirc, Rákóczi tér 15/A.
Minősítésük indoka: a részvételi felhívás és a részvételi dokumentáció feltételeinek mindenben megfelelnek.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai: –
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe: –
8. Egyéb információk: a Kbt. 63. § (8) bekezdésére tekintettel, az 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, az ERŐGÉP 2001–HBG-T Konzorcium részvételi jelentkezése érvénytelen. Az ERŐGÉP 2001 Kft. – mint tag –, a vizsgált időszakban a nettó árbevétel 800 millió Ft 30% alatti teljesítése miatt, nem felelt meg a részvételi dokumentáció 4. 1. a) ii) pont 3. 2. a) pontban meghatározott feltételeknek.
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2001. március 14. (K. É. 1640/2001).
10. A hirdetmény feladásának napja: 2001. május 25.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. május 25.
MEGJEGYZÉS a 3762/2001 számú hirdetményhez
A Szerkesztőbizottság a 128/1999. (X. 20.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése alapján a következőket állapítja meg:
A tájékoztató 8. pontjában meghatározott körülmény nem a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont szerinti érvénytelenségi ok, hanem a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont alapján értékelhető alkalmassági, alkalmatlansági szempont. A K. É. 1640/2001 számú részvételi felhívás 10. b) pontja ilyen alkalmatlansági szempontot nem tartalmazott.
