Oktatási Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (3709)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Oktatási Minisztérium
1055 Budapest, Szalay u. 10–14.
2. a) A beszerzés tárgya: az Oktatási Minisztérium szervezeti egységeinél felmerülő rendezvények szervezése (ideértve a konferenciák szervezését is), és az ezzel kapcsolatos feladatok megvalósítása a minisztérium meghatározott igényei szerint.
b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. május 2., 10.00 óra.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: tizenegy.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai: az alábbi jelentkezők a részvételi felhívás 8. és 9. pontjában előírtaknak megfelelően igazolták gazdasági, pénzügyi és műszaki alkalmasságukat a szerződés teljesítésére:
– Conference Tours Kft., 1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 6–8.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
Közös jelentkezők:
– Corner Rendezvényközpont Kft., 1051 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 12.
– A részvételre jelentkező által a telesítésbe bevonandó szakemberek között volt olyan, aki nem vett részt legalább 5 rendezvény megszervezésében és lebonyolításában, ezért a jelentkező a részvételi felhívás 9. a) pontja szerint a szerződés teljesítésére alkalmatlan.
– A.C. Étterem Kft., 1051 Budapest, Roosevelt tér 9.
– A részvételre jelentkező által a teljesítésbe bevonandó szakemberek között volt olyan, aki nem vett részt legalább 5 rendezvény megszervezésében és lebonyolításában, ezért a jelentkező a részvételi felhívás 9. a) pontja szerint a szerződés teljesítésére alkalmatlan.
– Floreno Gazdasági Tanácsadó és Kereskedelmi Kft., 1174 Budapest, Martinovics u. 34.
– A részvételre jelentkező által a teljesítésbe bevonandó szakemberek között volt olyan, aki nem vett részt legalább 5 rendezvény megszervezésében és lebonyolításában, ezért a jelentkező a részvételi felhívás 9. a) pontja szerint a szerződés teljesítésére alkalmatlan.
– Ibusz Idegenforgalmi és Kereskedelmi Kft., 1053 Budapest, Ferenciek tere 10.
– A részvételre jelentkező által a teljesítésbe bevonandó szakemberek között volt olyan, aki nem vett részt legalább 5 rendezvény megszervezésében és lebonyolításában, ezért a jelentkező a részvételi felhívás 9. a) pontja szerint a szerződés teljesítésére alkalmatlan.
– JDC Kommunikációs Kft., 1052 Budapest, Alkotmány u. 2.
– A részvételre jelentkező által a teljesítésbe bevonandó szakemberek között volt olyan, aki nem vett részt legalább 5 rendezvény megszervezésében és lebonyolításában, ezért a jelentkező a részvételi felhívás 9. a) pontja szerint a szerződés teljesítésére alkalmatlan.
– McCann-Erickson Nemzetközi Reklámügynökség Kft., 1068 Budapest, Benczúr u. 29.
– A részvételre jelentkező által a teljesítésbe bevonandó szakemberek között volt olyan, aki nem vett részt legalább 5 rendezvény megszervezésében és lebonyolításában, ezért a jelentkező a részvételi felhívás 9. a) pontja szerint a szerződés teljesítésére alkalmatlan.
– RPPR Kommunikációs Tanácsadó Kft., 1023 Budapest, Harcsa u. 2.
– A részvételre jelentkező által a teljesítésbe bevonandó szakemberek között volt olyan, aki nem vett részt legalább 5 rendezvény megszervezésében és lebonyolításában, ezért a jelentkező a részvételi felhívás 9. a) pontja szerint a szerződés teljesítésére alkalmatlan.
– Bonus Party Service Kft., 1047 Budapest, Schweidel u. 11.
– A részvételre jelentkező által a teljesítésbe bevonandó szakemberek között volt olyan, aki nem vett részt legalább 5 rendezvény megszervezésében és lebonyolításában, ezért a jelentkező a részvételi felhívás 9. a) pontja szerint a szerződés teljesítésére alkalmatlan.
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe: –
8. Egyéb információk:
Közös ajánlattevők:
– Corner Rendezvényközpont Kft., 1051 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 12.
– 1. A jelentkezés nem tartalmazza a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben előírt hatósági igazolást (munkaügyi központ), ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
– 2. A jelentkezés nem tartalmazza az 1999. évi mérleget és eredménykimutatást, ezért nem felel meg a részvételi felhívás 8. pontjában előírt feltételnek.
– 3. A jelentkezés nem tartalmazza az előző 3 év referenciáit, így a részvételre jelentkező nem igazolta műszaki alkalmasságát a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja és a részvételi felhívás 8. pontja szerint.
– 4. A részvételi jelentkezés nem tartalmazza a részvételi felhívás 8. pontjának megfelelően azon szakemberek és vezetők bemutatását, akiket jelentkező be kíván vonni a teljesítésbe.
– A.C. Étterem Kft., 1051 Budapest, Roosevelt tér 9.
– 1. A jelentkezés nem tartalmazza a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben előírt hatósági igazolást (munkaügyi központ), ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
– 2. A jelentkezés nem tartalmazza az 1999. évi mérleget és eredménykimutatást, ezért nem felel meg a részvételi felhívás 8. pontjában előírt feltételnek.
– 3. A jelentkezés nem tartalmazza az előző 3 év referenciáit, így a részvételre jelentkező nem igazolta műszaki alkalmasságát a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja és a részvételi felhívás 8. pontja szerint.
– Gála Party Service Kft., 1033 Budapest, Huszti u. 20.
– 1. A jelentkezés nem tartalmazza a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben előírt hatósági igazolásokat (VPOP, munkaügyi központ), ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
– 2. A részvételre jelentkező nem megfelelően nyilatkozott elkülönített állami pénzalappal szemben fennálló fizetési kötelezettségéről, ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
– Floreno Gazdasági Tanácsadó és Kereskedelmi Kft., 1174 Budapest, Martinovics u. 34.
– 1. A jelentkezés nem tartalmazza a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben előírt hatósági igazolást (munkaügyi központ), ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
– 2. A részvételre jelentkező nem megfelelően nyilatkozott elkülönített állami pénzalappal szemben fennálló fizetési kötelezettségéről, ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
– Diamond Congress Kft., 1027 Budapest, Fő u. 68.
– 1. A jelentkezés nem tartalmazza a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben előírt hatósági igazolásokat (APEH, VPOP, munkaügyi központ), ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
– 2. A jelentkező nem nyilatkozott a Kbt. 46. § (1) bekezdésének a), b) és c) pontjaira, illetve a Kbt. 46. § (2) bekezdés a), b) pontjaira, ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
– Guest Szolgáltató és Idegenforgalmi Rt., 1077 Budapest, Rottenbiller u. 17.
– A jelentkezés nem tartalmazza az előző 3 év referenciáit, így a részvételre jelentkező nem igazolta műszaki alkalmasságát a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja és a részvételi felhívás 8. pontja szerint.
– RPPR Kommunikációs Tanácsadó Kft., 1023 Budapest, Harcsa u. 2.
– A jelentkező nem nyilatkozott a Kbt. 46. § (2) bekezdésének a), b) pontjaira, ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
– Bonus Party Service Kft., 1047 Budapest, Schweidel u. 11.
– 1. A jelentkezés nem tartalmazza a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben előírt hatósági igazolást (munkaügyi központ), ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
– 2. A jelentkező nem nyilatkozott a Kbt. 46. § (2) bekezdés a), b) pontjaira, ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
– 3. A részvételre jelentkező nem megfelelően nyilatkozott elkülönített állami pénzalappal szemben fennálló fizetési kötelezettségéről, ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
– Gála Party Service Kft., 1033 Budapest, Huszti u. 20.
– 1. A jelentkezés nem tartalmazza a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben előírt hatósági igazolásokat (VPOP, munkaügyi központ), ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
– 2. A részvételre jelentkező nem megfelelően nyilatkozott elkülönített állami pénzalappal szemben fennálló fizetési kötelezettségéről, ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2001. március 28.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2001. május 30.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. május 30.
