Hajdú-Bihar Megyei Földhivatal tájékoztatója az eljárás eredményéről (4490)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Hajdú-Bihar Megyei Földhivatal
4024 Debrecen, Kossuth u. 12–14.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 6063 m2 alapterületű pince + 3 szintes + padlásteres irodafunkciójú műemléki középület belső szakipari részleges felújítása, valamint az épület homlokzatfelújítása opciós munkakénti kiírása mellett.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás előminősítéssel.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. június 1.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: –
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: –
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: öt.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– Contur-Bau Rt., 1149 Budapest, Mogyoródi u. 32.
– Baucont Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64.
– STRABAG Építő Kft. ÉMO-i Magasépítési Igazgatóság, 3100 Salgótarján, Munkás u. 8.
– Könnyűszerkezet Építő és Szolgáltató Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2.
– Hajdúsági Univerzális Építőipari Rt., 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: –
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárást a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény 60. § (1) bekezdés b), c) pontjai alapján eredménytelennek minősítette az ajánlatkérő, mert kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek, illetőleg valamennyi ajánlattevőt ki kellett zárni az eljárásból.
12. Egyéb információ:
12.1. Az érvénytelenség oka az egyes ajánlattevőnként részletezve
– Contur-Bau Rt., 1149 Budapest, Mogyoródi u. 32. Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
– Baucont Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64. Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés b) pontja alapján érvénytelen.
– STRABAG Építő Kft., ÉMO-i Magasépítési Igazgatóság, 3100 Salgótarján, Munkás u. 8. Az ajánlattevő a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
– Könnyűszerkezet Építő és Szolgáltató Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
– Hajdúsági Univerzális Építőipari Rt., 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36. Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés b) pontja alapján érvénytelen.
12.2. Kbt. 70 § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlatkérő tárgyalásos eljárást kíván lefolytatni tárgyi beszerzés megvalósítására.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. január 31.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. június 6.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. június 8.
