F�v�rosi G�zm�vek Rt. t�j�koztat�ja a k�t szakaszb�l �ll� elj�r�s r�szv�teli szakasz�nak eredm�ny�r�l (5043)
1. Az aj�nlatk�r� neve �s c�me:
F�v�rosi G�zm�vek Rt.
Fejleszt�si �s Beruh�z�si K�zbeszerz�si Bizotts�g
1081 Budapest, K�zt�rsas�g t�r 20.
Telefon: 477-1215
Fax: 477-1117
2. a) A beszerz�s t�rgya: B�ke t�ri szolg�ltat�h�z �p�t�se.
b) A v�lasztott elj�r�s: ny�lt el�min�s�t�ses elj�r�s.
3. Az eredm�nyhirdet�s id�pontja: 2001. j�nius 18.
4. Az elj�r�sra jelentkez�k sz�ma: h�t.
5. Az alkalmasnak min�s�tett jelentkez�k neve �s c�me, valamint min�s�t�s�k indokai:
� K�SZ Kft., 6721 Szeged, Szil�gyi u. 2.
� PROGRESS-B'90 Kft., 1203 Budapest, Em�lia u. 15.
� VMC Konzorcium, 1212 Budapest, Szent Istv�n �t 54.
A r�szv�telre jelentkez�k az el��rt m�don igazolt�k p�nz�gyi, gazdas�gi �s m�szaki alkalmass�gukat, megfeleltek a R�szv�teli Felh�v�sban (R) �s a R�szv�teli Dokument�ci�ban [Adatlapok (A), T�j�koztat� �tmutat� (T)] megadott tartalmi �s formai k�vetelm�nyeknek, tov�bb� az alkalmass�gi krit�riumoknak.
6. Az alkalmatlannak min�s�tett jelentkez�k neve �s c�me, valamint min�s�t�s�k indokai:
� ALBA REGIA Rt., 8000 Sz�kesfeh�rv�r, Ady Endre u. 9�11.
R�szv�telre jelentkez�se �rv�nytelen, mert
� nem magyar nyelv� �s nem k�zjegyz� �ltal hiteles�tett a legut�bbi audit�l�st igazol� dokumentum [R/6.c; R/9.b; R/12. (1) bekezd�s; A/25],
� a kit�lt�tt �rlapok (Adatlapok) nem eredetiek, �jraform�zottak [R/12. (1) bekezd�s; T/2.16].
A r�szv�telre jelentkez� m�szaki alkalmass�g�t nem igazolta megfelel�en, mert
� a projekt teljes k�r� megval�s�that�s�g�hoz sz�ks�ges g�pek egy r�sz�t b�relni k�v�nja, de ennek rendelkez�sre �ll�s�t nem igazolta [R/12. (1) bekezd�s; T/2.4.] az el��rt m�don.
Ezen okok miatt a r�szv�teli jelentkez�se a Kbt. 52. � (2) bekezd�s d) pontja �rtelm�ben �rv�nytelen, �gy az elj�r�s tov�bbi szakasz�ban [Kbt. 53. � (2) bekezd�s] nem vehet r�szt.
� K�z�p�let�p�t� Rt., 1056 Budapest, Moln�r u. 19.
R�szv�telre jelentkez�se �rv�nytelen, mert
� hi�nyzik a legut�bbi audit�l�st igazol� dokumentum [R/9.b; R/12. (1) bekezd�s; A/25],
� az alv�llalkoz�kra vonatkoz� nyilatkozatai egym�snak ellentmondanak, �gy nem �llap�that� meg egy�rtelm�en az alv�llalkoz�k ig�nybev�tele �s r�szesed�se [R/12. (1) bekezd�s; T/2.8; A/21; A/28],
� az egy megrendel�t�l sz�rmaz� referenciamunk�k �rt�kein�l a szerz�d�tt �sszegeket adja meg, a saj�t teljes�t�st "�tlag 41%"-kal jel�li, a konkr�t �sszeg nincs megadva [R/9.b; R/12. (1) bekezd�s; A/28].
A r�szv�telre jelentkez� m�szaki alkalmass�g�t nem igazolta megfelel�en, mert
� a projekt keret�ben kivitelezend� �p�let m�lyalapoz�si munk�inak elv�gz�s�hez sz�ks�ges g�pek, berendez�sek, felszerel�sek rendelkez�sre �ll�s�t � az aj�nlatk�r� �ltal �r�sban feltett tiszt�z� k�rd�sre adott v�lasz�ban � sem tudta a r�szv�teli felh�v�sban el��rt m�don igazolni [R/10.b; R/12. (1) bekezd�s; T/2.4; A/24].
Ezen okok miatt a r�szv�teli jelentkez�se a Kbt. 52. � (2) bekezd�s d) pontja �rtelm�ben �rv�nytelen, �gy az elj�r�s tov�bbi szakasz�ban [Kbt. 53. � (2) bekezd�s] nem vehet r�szt.
� MASZER Rt., 1097 Budapest, Kopp�ny u. 13�15.
A r�szv�telre jelentkez� m�szaki alkalmass�g�t nem igazolta megfelel�en, mert
� a referencialevelekkel nem igazolta teljesk�r�en � egy �vben sem � az egy megrendel�t�l sz�rmaz� 150 M Ft/�v �rt�k� megb�z�sait [R/10.b; R/12. (1) bekezd�s; A/28],
� a min�s�gbiztos�t�s�rt felel�s vezet� bemutat�sa nem t�rt�nt meg, ugyanis a jogosults�g�t igazol� dokumentum nincs becsatolva [R/10.b; R/12. (1) bekezd�s; A/16],
� a projekt teljes k�r� megval�s�that�s�g�hoz sz�ks�ges g�pek egy r�sz�t b�relni k�v�nja, de ennek rendelkez�sre �ll�s�t nem igazolta [R/9/b.; R/12. (1) bekezd�s; T/2.4] az el��rt m�don.
Ezen okok miatt a r�szv�teli jelentkez�se a Kbt. 52. � (2) bekezd�s d) pontja �rtelm�ben �rv�nytelen, �gy az elj�r�s tov�bbi szakasz�ban [Kbt. 53. � (2) bekezd�s] nem vehet r�szt.
� STRABAG Rt., 1113 Budapest, Dar�ci �t 30.
R�szv�telre jelentkez�se �rv�nytelen, mert
� a min�s�gbiztos�t�si tan�s�tv�ny m�solata nincs k�zjegyz� �ltal hiteles�tve (R/9.b; A/25),
� hi�nyzik a teljes�t�sbe bevonni k�v�nt alv�llalkoz�k nyilatkozata [R/12. (1) bekezd�s; T/2.10].
A r�szv�telre jelentkez� m�szaki alkalmass�g�t nem igazolta megfelel�en, mert
� referencialevelekkel nem igazolta az egy megrendel�t�l sz�rmaz� 150 M Ft/�v �rt�k� megb�z�sait [R/10.b; R/12. (1) bekezd�s; A/28],
� a min�s�gbiztos�t�s�rt felel�s vezet� bemutat�sa nem t�rt�nt meg, ugyanis a jogosults�got igazol� dokumentum nincs becsatolva [R/10.b.; R/12. (1) bekezd�s; A/16].
Ezen okok miatt a r�szv�teli jelentkez�se a Kbt. 52. � (2) bekezd�s d) pontja �rtelm�ben �rv�nytelen, �gy az elj�r�s tov�bbi szakasz�ban [Kbt. 53. � (2) bekezd�s] nem vehet r�szt.
7. Az aj�nlatt�teli szakban megh�vni k�v�nt aj�nlattev�k neve �s c�me: �
8. Egy�b inform�ci�k: �
9. A r�szv�teli felh�v�s k�zz�t�tel�nek napja: 2001. j�nius 22.
10. A hirdetm�ny felad�s�nak napja: 2001. j�nius 26.
A hirdetm�ny k�zhezv�tel�nek napja: 2001. j�nius 26.
