Fővárosi Gázművek Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (5043)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Fővárosi Gázművek Rt.
Fejlesztési és Beruházási Közbeszerzési Bizottság
1081 Budapest, Köztársaság tér 20.
Telefon: 477-1215
Fax: 477-1117
2. a) A beszerzés tárgya: Béke téri szolgáltatóház építése.
b) A választott eljárás: nyílt előminősítéses eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. június 18.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: hét.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
– KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2.
– PROGRESS-B'90 Kft., 1203 Budapest, Emília u. 15.
– VMC Konzorcium, 1212 Budapest, Szent István út 54.
A részvételre jelentkezők az előírt módon igazolták pénzügyi, gazdasági és műszaki alkalmasságukat, megfeleltek a Részvételi Felhívásban (R) és a Részvételi Dokumentációban [Adatlapok (A), Tájékoztató Útmutató (T)] megadott tartalmi és formai követelményeknek, továbbá az alkalmassági kritériumoknak.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
– ALBA REGIA Rt., 8000 Székesfehérvár, Ady Endre u. 9–11.
Részvételre jelentkezése érvénytelen, mert
– nem magyar nyelvű és nem közjegyző által hitelesített a legutóbbi auditálást igazoló dokumentum [R/6.c; R/9.b; R/12. (1) bekezdés; A/25],
– a kitöltött űrlapok (Adatlapok) nem eredetiek, újraformázottak [R/12. (1) bekezdés; T/2.16].
A részvételre jelentkező műszaki alkalmasságát nem igazolta megfelelően, mert
– a projekt teljes körű megvalósíthatóságához szükséges gépek egy részét bérelni kívánja, de ennek rendelkezésre állását nem igazolta [R/12. (1) bekezdés; T/2.4.] az előírt módon.
Ezen okok miatt a részvételi jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében érvénytelen, így az eljárás további szakaszában [Kbt. 53. § (2) bekezdés] nem vehet részt.
– Középületépítő Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19.
Részvételre jelentkezése érvénytelen, mert
– hiányzik a legutóbbi auditálást igazoló dokumentum [R/9.b; R/12. (1) bekezdés; A/25],
– az alvállalkozókra vonatkozó nyilatkozatai egymásnak ellentmondanak, így nem állapítható meg egyértelműen az alvállalkozók igénybevétele és részesedése [R/12. (1) bekezdés; T/2.8; A/21; A/28],
– az egy megrendelőtől származó referenciamunkák értékeinél a szerződött összegeket adja meg, a saját teljesítést "átlag 41%"-kal jelöli, a konkrét összeg nincs megadva [R/9.b; R/12. (1) bekezdés; A/28].
A részvételre jelentkező műszaki alkalmasságát nem igazolta megfelelően, mert
– a projekt keretében kivitelezendő épület mélyalapozási munkáinak elvégzéséhez szükséges gépek, berendezések, felszerelések rendelkezésre állását – az ajánlatkérő által írásban feltett tisztázó kérdésre adott válaszában – sem tudta a részvételi felhívásban előírt módon igazolni [R/10.b; R/12. (1) bekezdés; T/2.4; A/24].
Ezen okok miatt a részvételi jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében érvénytelen, így az eljárás további szakaszában [Kbt. 53. § (2) bekezdés] nem vehet részt.
– MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15.
A részvételre jelentkező műszaki alkalmasságát nem igazolta megfelelően, mert
– a referencialevelekkel nem igazolta teljeskörűen – egy évben sem – az egy megrendelőtől származó 150 M Ft/év értékű megbízásait [R/10.b; R/12. (1) bekezdés; A/28],
– a minőségbiztosításért felelős vezető bemutatása nem történt meg, ugyanis a jogosultságát igazoló dokumentum nincs becsatolva [R/10.b; R/12. (1) bekezdés; A/16],
– a projekt teljes körű megvalósíthatóságához szükséges gépek egy részét bérelni kívánja, de ennek rendelkezésre állását nem igazolta [R/9/b.; R/12. (1) bekezdés; T/2.4] az előírt módon.
Ezen okok miatt a részvételi jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében érvénytelen, így az eljárás további szakaszában [Kbt. 53. § (2) bekezdés] nem vehet részt.
– STRABAG Rt., 1113 Budapest, Daróci út 30.
Részvételre jelentkezése érvénytelen, mert
– a minőségbiztosítási tanúsítvány másolata nincs közjegyző által hitelesítve (R/9.b; A/25),
– hiányzik a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozók nyilatkozata [R/12. (1) bekezdés; T/2.10].
A részvételre jelentkező műszaki alkalmasságát nem igazolta megfelelően, mert
– referencialevelekkel nem igazolta az egy megrendelőtől származó 150 M Ft/év értékű megbízásait [R/10.b; R/12. (1) bekezdés; A/28],
– a minőségbiztosításért felelős vezető bemutatása nem történt meg, ugyanis a jogosultságot igazoló dokumentum nincs becsatolva [R/10.b.; R/12. (1) bekezdés; A/16].
Ezen okok miatt a részvételi jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében érvénytelen, így az eljárás további szakaszában [Kbt. 53. § (2) bekezdés] nem vehet részt.
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe: –
8. Egyéb információk: –
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2001. június 22.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2001. június 26.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. június 26.
