Budapest Főváros XVII. Kerület Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (4995)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest Főváros XVII. Kerület Önkormányzata
nevében a polgármester
1173 Budapest XVII., Pesti út 165.
Telefon: 253-3400
Fax: 253-3404
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XVII. kerületi utcák útépítési és a hozzá tartozó vízelvezetési tervdokumentációinak elkészítése az ajánlati dokumentáció, a 15/2000. (XI. 16.) KöViM rendelet, valamint a 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet szerinti műszaki tartalommal, valamint a jogerős építési engedélyek beszerzése az alábbi utcákban:
Utca neve, tól–ig fm
– Borsó utca Lázár Deák meglévő burkolata 150
– Pipishegy Irsa–Gyolcsrét 50
– Hegyalatti Czimra–Berki Lili 150
– Hegyalatti Gyolcsrét–Strázsahegy 100
– Ősagárd Besenyszög–Jászapáti 780
– Terény Besenyszög–Diadal 550
– Besenyszög Ároktő–Robogó 180
– Harsona Ároktő–Bártfai 380
– Alapkő Ároktő–Bártfai 380
– Jászapáti Ősagárd–Bártfai 280
– Hencida Ősagárd–Bártfai 280
– Szikra Ősagárd–Bártfai 280
– Gőzös Hidasnémeti–Tarcsai 250
– Abaliget Hidasnémeti–Tarcsai 300
– Dallamos Hidasnémeti–Tarcsai 340
– Harsona Hidasnémeti–Tarcsai 380
– Aranykút Hidasnémeti–Tarcsai 430
– Nagyréde Hidasnémeti–Tarcsai 480
– Martin Martin köz–Rétvége 210
– Rétvége Tarcsai–Martin 110
– Látóhegy Almásháza–Kopolya 250
– Heltai Gáspár Liget sor–Gyöngytyúk 450
– Kőtelek Cinkotai–Gátfutó 250
– Mátka Cinkotai–Liszt Ferenc 520
– Pásztó Cinkotai–Liszt Ferenc 580
– Lyka K. Liget sor–VI. u. 200
– Lyka K. VIII. u.–XVIII. u. 350
– Kecel Heltai tér–Liszt Ferenc 150
– Kecel Cinkotai–Heltai tér 380
– Varga Gy. Heltai tér–Liszt Ferenc 130
– Bartók B. VI. u.–XIV. u. 300
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. június 15., 10.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: 2001. április 19-én megjelent 2561/2001. ajánlati felhívás 13. pontja.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Investment Mérnöki és Fővállalkozó Kft., 7400 Kaposvár, Kontrássy u. 1.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: az 1999. évi XCV. tv. (Kkvt.) szerint kisvállalkozásnak minősül.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: UTIBER Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13.
7. A beérkezett ajánlatok száma: hat.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– Investment Mérnöki és Fővállalkozó Kft., 7400 Kaposvár, Kontrássy u. 1.
– Fővárosi Mérnöki Tervező Rt., 1024 Budapest, Lövőház u. 37.
– UTIBER Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13.
– TETTHELY Mérnöki és Szolgáltató Kft., 1024 Budapest, Káplár u. 10/B.
– ÉP-TOTÁL Kft., 1114 Budapest, Bartók Béla u. 29.
– Keviterv Plusz Komplex Vállalkozói Kft., 3527 Miskolc, Katalin u. 1.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: bruttó 6 102 500 Ft.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ: a 2561/2001. számon meghirdetett közbeszerzési pályázat 2001. május 30-i bontásra, 6 ajánlattevő nyújtott be ajánlati dokumentációt. Az elbírálás során megállapítást nyert, hogy a pályázók közül az alábbi két ajánlattevő kirívóan alacsony összegű ellenszolgáltatást kért: Investment Mérnöki és Fővállalkozó Kft. (7400 Kaposvár, Kontrássy u. 1.), Keviterv Plusz Komplex Vállalkozói Kft. (3527 Miskolc, Katalin u. 1.). A közbeszerzésekről szóló többször módosított 1995. évi XL. törvény 57. § (2) bekezdés értelmében, ajánlatkérő magyarázatot kért az ajánlatban megadott ellenszolgáltatás összegére. Annak érdekében, hogy az önkormányzat korrekt döntést hozhasson, a kérdésekre adott válaszok ismeretére és további elemzésre volt szükség. Az elemzés, illetve az ajánlatok elbírálása az ajánlati kiírásban megadott határidőre nem volt elvégezhető, ezért az ajánlatot kiíró a 2001. június 11-én 10.00 órára kiírt eredményhirdetés időpontját a Kbt. 55. § (2) bekezdés felhatalmazása alapján, elhalasztotta az eredményhirdetést. Az elhalasztott eredményhirdetés, a szerződéskötés új időpontja és helyszíne: eredményhirdetés 2001. június 15-én (péntek) 10.00 óra, Budapest XVII. Kerületi Polgármesteri Hivatal III. emelet, 301. szoba (1173 Budapest, Pesti út 165.), szerződéskötés ideje: 2001. június 26-án (kedd) 9.00 óra, Budapest XVII. Kerületi Polgármesteri Hivatal III. emelet, 310. szoba (1173 Budapest, pesti út 165.). Fentiekről minden ajánlattevőt írásban értesítettünk. A kérdésre adott válaszokat az Összegzés mellékleteként minden ajánlattevő részére megküldtünk.
– TETTHELY Kft., 1024 Budapest, Káplár u. 10/B.
Érvénytelen az ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében, mert nem csatolta a Közbeszerzési Értesítőben megjelent 2561/2001. számú ajánlati felhívás 11. a) pont utolsó bekezdésében, valamint az ajánlati dokumentáció I/24. pontjában kért, Kbt. 46. § (3) bekezdésében előírt hatósági igazolást;
– ÉP-TOTÁL Kft., 1114 Budapest, Bartók Béla út 29.
Érvénytelen az ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében, mert nem csatolta a Közbeszerzési Értesítőben megjelent 2561/2001. számú ajánlati felhívás 11. a) pont utolsó bekezdésében, valamint az ajánlati dokumentáció I/24. pontjában kért, Kbt. 46. § (3) bekezdésében előírt hatósági igazolást;
– Keviterv Plusz Komplex Vállalkozási Kft., 3527 Miskolc, Katalin u. 1.
A Felolvasólap 3. pontjában megadott ellenszolgáltatás összege (bruttó) 8 500 000 Ft, nem egyezik meg a Kbt. 57. § (2) bekezdése alapján, a XVII. Kerületi Önkormányzat, XII-518/17 számú levelében kért magyarázatra, a Keviterv Kft. 1100–2/2001. számú válaszlevelében adott magyarázatával, mely szerint az ellenszolgáltatás összege: 8 460 000 Ft + áfa. Ezzel ajánlatadó módosított ajánlatát. A Kbt. 49. § (2) bekezdése tiltja az ajánlattételi határidő lejártát követően az ajánlat módosítását. Mivel az ajánlatot módosították, a Kbt. 53. § (1) bekezdés b) pontja értelmében az ajánlattevő kizárásra került.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. április 19.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. július 17.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. július 17.
