Szent Lázár Megyei Kórház tájékoztatója az eljárás eredményéről (5123)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Szent Lázár Megyei Kórház
3100 Salgótarján, Füleki út 64.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a kórház és vonzáskörzetébe tartozó betegeinek ESWL módszerrel vesekőzúzásainak biztosítása az alábbiak szerint. I. mobil berendezéssel elvégezhető kezelések. II. mobil berendezéssel nem elvégezhető kezelések.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. június 21.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: –
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: –
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: négy.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– Ultrahangvezérelt Vese- és Epekőzúzás Kft., 1015 Budapest, Hunfalvy u. 8.
– AA-MED Kft., 3529 Miskolc, Csabai kapu 9–11.
– YUPPIE Cassandra Kft., 1185 Budapest, Nyíregyháza u. 28.
– Nemzetközi Egészségügyi Központ Kft., 1051 Budapest, Vörösmarty tér 1.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: –
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja értelmében mindkét részteljesítésre vonatkozóan eredménytelen.
12. Egyéb információ: az eredménytelenség oka négy ajánlattevő közül kettő, azaz a YUPPIE Cassandra Kft. és a NEK Kft. ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, míg a másik két ajánlattevő, nevezetesen az UVEK Kft. és az AA-MED Kft. ajánlata a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja szerint nem megfelelő az ajánlatkérő számára.
Az eredményhirdetési határidő a Kbt. 55. § (2) bekezdésben foglaltaknak alapján az ajánlatkérő elhalasztotta, a halasztásról minden pályázó írásban értesítést kapott. A halasztás indoka, tekintettel a közbeszerzés trágyának összetettségére, az OEP-től a finanszírozás vonatkozásában kért tájékoztatóra a beérkezett ajánlatok részletes szakmai feldolgozása és alapos kiértékelése a megadott határidőn belül nem végezhető el kellő alapossággal.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. február 21.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. június 28.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. június 28.
