Csongrád Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményéről (5415)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Csongrád Megyei Önkormányzat
6741 Szeged, Rákóczi tér 1.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Csongrád Megyei Önkormányzat Területi Kórháza, Szentes, új diagnosztikai tömb megvalósításához első ütemben szükséges orvosigáz-rendszer és 25 különféle, összesen 51 db gépműszer, berendezés és kórházi eszköz leszállítása tartozékaival együtt, telepítése és üzembe helyezése.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. június 4., 9.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
Orvosigáz-rendszer témában:
– Linde Gáz Rt., 9653 Répcelak, Carl von Linde út 1.
Ultrahang témában:
– Hitachi Kft., 1071 Budapest, Damjanich u. 11–15.
Műtőlámpa témában:
– Pikosystem Kft., 1141 Budapest, Paskál u. 60.
Sterilizáló témában:
– Kortex Kft., 1024 Budapest, Lövőház u. 24.
Ágylámpasáv témában:
– Realinfo Kft., 1102 Budapest, Hölgy u. 9/B.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:
– Linde Gáz Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá,
– Hitachi Kft. mikrovállalkozás,
– Pikosystem Kft. kisvállalkozás,
– Kortex Kft. középvállalkozás,
– Realinfo Kft. kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:
Orvosigáz-rendszer témában: –
Ultrahang témában: –
Műtőlámpa témában:
– Realinfo Kft., 1102 Budapest, Hölgy u. 9/B.
Sterilizáló témában:
– Sanamij Kft., 1052 Budapest, Aranykéz u. 6.
Ágylámpasáv témában:
– Pikosystem Kft., 1141 Budapest, Paskál u. 60.
7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhat ajánlattevőtől negyvenöt ajánlat.
Orvosigáz-rendszer témában: hét ajánlattevőtől tizenkét ajánlat.
Ultrahang témában: hat ajánlattevőtől kilenc ajánlat.
Műtőlámpa témában: öt ajánlattevőtől tizenegy ajánlat.
Sterilizáló témában: három ajánlattevőtől hat ajánlat.
Ágylámpasáv témában: öt ajánlattevőtől hét ajánlat.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– Mediplan Kft., 1011 Budapest, Hunyadi J. u. 13. (13 ajánlat),
– Kortex Kft., 1024 Budapest, Lövőház u. 24. (3 ajánlat),
– Realinfo Kft., 1102 Budapest, Hölgy u. 9/B. (6 ajánlat),
– Kojair-Med Kft., 1114 Budapest, Hamzsabégi út 37. (1 ajánlat),
– Diagnosticum Rt., 1047 Budapest, Attila u. 126. (1 ajánlat),
– Pikosystem Kft., 1141 Budapest, Paskál u. 60. (4 ajánlat),
– Sanamij Kft., 1052 Budapest, Aranykéz u. 6. (2 ajánlat),
– Dutchmed Kft., 1015 Budapest, Batthyány u. 38. (3 ajánlat),
– Green Sound Kft., 1118 Budapest, Gazdagréti tér 1. (1 ajánlat),
– Medicor Rt., 1097 Budapest, Illatos út 9. (1 ajánlat),
– Variotrade Kft., 1133 Budapest, Dráva u. 11. (2 ajánlat),
– Medicare Kft., 1023 Budapest, Ürömi út 56. (2 ajánlat),
– Hitachi Kft., 1071 Budapest, Damjanich u. 11–15. (1 ajánlat),
– Medicon Kft., 1146 Budapest, Francia út 51/A. (2 ajánlat),
– Linde Gáz Rt., 9653 Répcelak, Carl von Linde út 1. (1 ajánlat),
– Vindex Kft., 2310 Szigetszentmiklós, Losonczy u. 1. (2 ajánlat).
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:
– Orvosigáz-rendszer 13 281 513 Ft
– Ultrahang 36 712 500 Ft
opció: 9 661 250 Ft
– Műtőlámpa szakmai csomag 34 324 127 Ft
– Sterilizáló szakmai csomag 72 452 185 Ft
– Ágylámpasáv szakmai csomag 11 363 750 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):
Orvosigáz-rendszer témában: –
Ultrahang témában: –
Műtőlámpa témában:
– Medlines Kft., 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7.
– Kapacitás Kft., 1115 Budapest, Szentpétery u. 24–26.
Sterilizáló témában:
– Johnson & Johnson Kft., 1138 Budapest, Váci út 178.
– Szamos H Kft., 1026 Budapest, Gyergyó út 5.
Ágylámpasáv témában:
– Pikosystem Kft., 1141 Budapest, Paskál u. 60.
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ:
– A Mediplan Kft. nem csatolta a beszerzés értékének 10%-át meghaladó alvállalkozóinak (Kojair-Med Kft., Hitachi Kft., BPS Kft., Miele Kft.) Munkaügyi Központ igazolását nemleges köztartozásáról, így a Mediplan Kft.-t a Kbt. 53. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárásból ki kellett zárni, nem csatolta orvosigáz-ajánlatához az ajánlatoknak megfelelő tételes árlistákat, az ultrahang témában nem az előírt helyen mellékeli a tételes árlistákat, illetve az egyik megajánlott készülékhez (Esaote) nem ad garancianyilatkozatot, a sterilizáló témában nem költségeli a tartozékok árát, így ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
– A Diagnosticum Rt. az ajánlati felhívás 11. b) pont 3. francia bekezdésében előírtakkal ellentétben nem csatolt 2 db előírt tartalmú szállításireferencia-igazolást, így a szerződés teljesítésére alkalmatlannak kellett minősíteni; az ajánlati felhívás 16. pont 2. francia bekezdésével ellentétben nem csatolta ajánlatához a cégére vonatkozó változás bejegyzésikérelem-másolatát, illetve az ajánlati dokumentáció 3-as fejezetétől lényeges pontokban eltérő szerződéstervezetet csatolt, így ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
– A Medicor Rt. az ajánlati felhívás 11. b) pont 3. francia bekezdésében előírtakkal ellentétben nem csatolt 2 db előírt tartalmú szállításireferencia-igazolást, így a szerződés teljesítésére alkalmatlannak kellett minősíteni; az ajánlati felhívás 4. pontjában rögzített teljesítési határidőtől lényegesen eltérő teljesítési határidőt ajánlott meg, így ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
– A Variotrade Kft. a részletes dokumentáció 6.22. pontjában, valamint a 7.2.18. pontjában előírtaktól eltérően ajánlatához nem csatolt külön borítékban 4 példány szerződéstervezetet, így ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
– A Realinfo Kft. orvosigáz-rendszerre tett ajánlatában az ajánlati felhívás 11. b) pont 3. francia bekezdésében előírtakkal ellentétben, nem csatolt 2 db előírt tartamú szállításireferencia-igazolást, így a szerződés teljesítésére alkalmatlannak kellett minősíteni.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. május 9.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. július 10.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. július 10.
