KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (5965)


1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.344/14/2001.

Tárgy: a Műszertechnika Rendszerház Kft. jogorvoslati kérelme a Clean Sound Rt. ellen hamis adatszolgáltatás miatt.

A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

KIJAVÍTÓ HATÁROZAT-ot:

A Műszertechnika Rendszerház Kft. (1107 Budapest, Szállás u. 21. (a továbbiakban: kérelmező) kérelmére a Clean Sound Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Rt. (1146 Budapest, Kacsóh P. u. 5., képviseli: dr. Orosz Miklós ügyvéd, 1065 Budapest, Bajcsy-Zs. u. 15/A., a továbbiakban: kérelmezett) ellen hamis adatszolgáltatás miatt indult jogorvoslati eljárásban hozott D.344/12/2001. számú határozat rendelkező részének változatlanul hagyása mellett oly módon javítja, illetve egészíti ki annak indokolását, hogy az indokolás a 2. oldal első, a 4. oldal utolsó, valamint 5. oldal első és második bekezdése az alábbiakra változik:
A fenti határozat tárgyát képező jogorvoslati eljárás során kérelmező jelen ügyben meghatalmazott képviselője a tárgyaláson jelezte, hogy a Konzorcium egyik tagjának, nevezetesen a kérelmezettnek az 1999. évi mérlegét a Cégbíróságtól sem tudta beszerezni, amire azért lett volna szüksége, mert álláspontja szerint a kérelmezett nem valós adatokat közöl a részvételi jelentkezése során. Még ugyanezen korábbi jogorvoslati eljárás keretében, illetve annak időtartama alatt a kérelmező képviselője kapcsolatba lépett a kérelmezett ügyvezetőjével és kérte a kérdéses 1999. évi mérleg átadását. A felek között keletkezett levélváltást követően kérelmező képviselőjének meghatalmazottja aláírással igazolta, hogy 2001. május 11-én átvette kérelmezett képviselőjétől a kért éves mérlegadatokat.
A Döntőbizottság a jogorvoslati kérelem 8. és 9. pontja alapján megállapította, hogy a Műszertechnika Irodatechnika Kft. tájékoztatta a Műszertechnika Rendszerház Kft.-t, mint a közös ajánlatot tevő Konzorcium tagját a kérelmezettel folytatott "párbeszédről" és levelezésről.
Azt is megállapította a Döntőbizottság az eljárás során, hogy Lakatos István – aki egyébként a tárgyaláson a kérelmező képviseletét ellátta – adott meghatalmazást egy munkatársának, hogy átvegye kérelmezettől a kért iratokat (mérlegadatokat). E meghatalmazott munkatárs 2001. május 11-én kelt saját kezű aláírással igazolta az öt lapos iratmásolat átvételét. Ezen átvett iratok tartalmazták a kérelmezett tájékoztatóját az iratok átadásáról, valamint az 1998. és 1999. évi egy-egy lapos eredménykimutatás-másolatot, illetve ezek megküldését igazoló tértivevény-másolatokat.
A Döntőbizottság nem tudta elfogadni a kérelemben írt 8–9. pontok alapján kérelmezőnek azt az állítását – mert az nem életszerű – hogy az írásos meghatalmazással megbízott képviselő aláírásával igazolta a kérdéses iratok átvételét (ez a Döntőbizottsághoz is becsatolásra került a felek részéről), majd ezt követően csak 2001. május 30-án indította meg a kérelmező a jogorvoslati eljárást a Döntőbizottságnál arra hivatkozással, hogy a kérdéses iratok nincsenek a birtokában.
A Döntőbizottság azért nem látja életszerűnek a kérelmező irathiányra vonatkozó nyilatkozatát, mert ha a meghatalmazott az iratok nélkül tért volna vissza a kérdéses napon, akkor figyelemmel a Műszertechnika Irodatechnika Kft.-vel fennálló folyamatos tájékoztatás alapján azonnal további intézkedéseket tehetett volna a vélt jogsértés miatt, illetve a kért iratmásolatok átadásának megtagadása címén. Ezt támasztja alá maga a kérelmező is akkor, amikor a kérelméhez becsatolta azon iratot, melyben kérelmezett 2001. május 11-én 9.16 órakor visszaigazolt fax-küldeményében arról értesíti kérelmező képviselőjét, hogy a kért adatokat 2001. május 11-én 13.00 órakor a rendelkezésére bocsátja, képviselője azt átveheti a kérelmezett budapesti címén.
Fentiekből a Döntőbizottság megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem elkésett azért azt elsődlegesen ezen okra hivatkozva elutasította.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

INDOKOLÁS

A D.344/12/2001. számú határozatot a Döntőbizottság 2001. július 2-án postázta a felek részére.
Kérelmező 2001. július 11-én "alternatív kérelemmel" fordult a Döntőbizottsághoz. Ebben kérte elsődlegesen a határozat módosítását, annak hiányában kereseti kérelemként kezelését.
A Döntőbizottság az "alternatív kérelem" alapján megállapította, hogy a kérelmező, valamint a tárgyaláson a képviseletét ellátó személy cégeinek nevében szereplő "Műszertechnika" kifejezés azonossága okozta a határozat indokolási részében észlelhető, félreérthető fogalmak alkalmazását, ezért a Döntőbizottság a határozata indokolásának fentebb jelzett bekezdéseit pontosította, illetve javította.
A Kbt. 79. § (1) bekezdése úgy rendelkezik a Bizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az Áe. 48. § (1) bekezdése szerint a közigazgatási szerv a határozatot név-, szám- vagy számítási hiba és más hasonló elírás esetén – a szükséghez képest az ügyfél meghallgatása után – kijavíthatja vagy kicserélheti.
A (2) bekezdés azt tartalmazza, hogy a közigazgatási szerv hivatalból vagy az ügyfél kérelmére a határozatot kiegészítheti, ha az ügy érdeméhez tartozó kérdésben nem határozott. A kiegészítés a határozat egyéb rendelkezéseit nem érintheti.
A fenti rendelkezéseket figyelembe véve a Döntőbizottság a korábbi határozatának indokolását – a rendelkező rész érintetlenül hagyásával – kijavította, illetve kiegészítette.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.

Budapest, 2001. július 16.

Dr. Bíró László s. k., Székelyné Bihari Mária s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos

Dr. Engler Magdolna s. k.,
közbeszerzési biztos

 

index.html Fel