Szegedi Fegyház és Börtön tájékoztatója az eljárás eredményéről (6104)

1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Szegedi Fegyház és Börtön
6724 Szeged, Mars tér 13.
Telefon: 62/477-277
Fax: 62/421-140
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szegedi Fegyház és Börtön élelmezési tevékenységének ellátásához szükséges élelmiszerek szállítása, ellátási létszám kb. 860 fő:
húsipari termékek 63 500 kg
baromfi- és tojásipari termékek 14 300 kg
tejipari termékek 34 200 kg
tartósítóipari termékek 43 300 kg
malomipari termékek 20 500 kg
cukoripari termékek 18 000 kg
növényolajipari termékek 3 000 kg
sütő-, tészta és édesipari termékek 170 000 kg
szesz-, ital és keményítőipari termékek 700 kg
egyéb élelmiszeripari termékek 5 500 kg
kertészeti termékek 145 000 kg
Az ajánlatkérő a Kbt. 33. § (2) bekezdés alapján kijelenti, hogy a mennyiség ±25%-kal eltérhet.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása:

3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. július 27.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé:

5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:

6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:

7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc.

8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
Mercator Kft., 6729 Szeged, Kenyérgyári út 2.
TE-DI TRADE Kft., 6724 Szeged, Huszár u. 1.
TFK Kft., 6723 Szeged, Feketesas u. 2426.
Árpád-Agrár Rt., 6600 Szentes, Ady Endre u. 20.
Szegedi Sütödék Kft., 6725 Szeged, Kenyérgyári út 1.
M és Társa Kft., 6795 Bordány, Kossuth u. 50.
FNX Diszkont Kft., 6724 Szeged, Vásárhelyi Pál út 35.
Balázs András egyéni vállalkozó, 6726 Szeged, Abonyi u. 8.

9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt):
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka:
Mercator Kft. ajánlatához nem csatolta a Kbt. 46. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az ajánlati felhívástól eltérően, ajánlata több termékcsoport esetében nem teljes körű. Az árgaranciát nem minden terméknél vállalta a megadott 12 hónapra. Sem az ajánlattevő, sem az igénybe venni kívánt alvállalkozó a Vám- és Pénzügyőrség igazolását nem nyújtotta be.
Az ajánlati felhívás előírásaival ellentétben az előző 3 évből 1 évben a mérleg szerinti eredménye negatív.
Az ajánlati felhívás előírásával ellentétben a közbeszerzés tárgyában megadott bruttó forgalma egyik évben sem éri el az előírt bruttó forgalmat.
Nem nyilatkozott az ajánlati dokumentációban meghatározott műszaki alkalmasságáról, nem ismertette továbbá az utolsó 3 év legjelentősebb szállításait, az ellenszolgáltatás összegének, a teljesítés idejének és a szerződést kötő másik fél megnevezésével.
Nem csatolt nyilatkozatot, hogy a szakhatóság részéről az utolsó 3 évben működésével kapcsolatban merült-e fel kifogás.
A tartósítóipari termékekre vonatkozó ajánlatát nem az előírt mennyiségi egységekre adta meg.
TE-DI TRADE Kft. ajánlatához nem csatolta a Kbt. 46. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatot. A húsipari termékcsoportba olyanra is adott ajánlatot, amely más termékcsoportba tartozik. Az ajánlati dokumentáció előírásaival ellentétben nem látta el ajánlatát folyamatos oldalszámozással, a mellékletekre is kiterjedően.
TEK Kft. ajánlatához nem csatolta a Kbt. 46. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az ajánlati felhívás előírásaival ellentétben a csatolt bankgarancia érvényességi ideje nem terjedt ki az eredményhirdetéstől számított 30 napra. Az ajánlati felhívás előírásaival ellentétben a közbeszerzés tárgyában megadott bruttó forgalma 1 évben nem éri el az előírt bruttó forgalmat.
Az előző 3 év legjelentősebb szállításairól csatolt nyilatkozata nem egyértelmű. Az ajánlati dokumentáció előírásaival ellentétben ajánlatát nem látta el kézjegyével és bélyegzőjével a mellékletre is kiterjedően.
Árpád-Agrár Rt. ajánlatához nem csatolta a Kbt. 46. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az ajánlati dokumentáció előírásaival ellentétben cégmásolat helyett 30 napnál régebbi cégkivonatot nyújtott be. A közbeszerzés tárgyában benyújtott nyilatkozata nem teljes körű és az sem éri el az előírtat.
A csatolt nyilatkozatokat a cégjegyzésre jogosult nem írta alá, csak az oldalakat látta el kézjegyével és bélyegzőjével.
Szegedi Sütödék Kft. ajánlatához nem csatolta a Kbt. 46. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az ajánlati felhívás előírásaival ellentétben cégmásolat helyett cégkivonatot nyújtott be saját maga és az igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkozóan is.
Az igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkozóan a Vám- és Pénzügyőrség eredeti igazolása helyett másolatot nyújtott be.
Nem nyújtotta be az utolsó 3 év egyszerűsített mérlegkivonatát, olyan összesítő kimutatást csatolt, amelyből nem állapítható meg a mérleg szerinti eredménye.
M és Társa Kft. ajánlatához nem csatolta a Kbt. 46. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az ajánlattevő nem nyilatkozott az elkülönített állami pénzalapokkal kapcsolatban. Az ajánlati felhívás előírásaival ellentétben cégmásolat helyett cégkivonatot nyújtott be. Az előző 3 év teljes forgalmáról nyilatkozatot nem nyújtott be.
A közbeszerzés tárgyában megadott forgalma nem éri el az ajánlati felhívásban előírt forgalmat.
Az ajánlati felhívás előírásaival ellentétben az előző 3 évből 2 évben a mérleg szerinti eredménye negatív. Nem csatolta a szakhatósági igazolásokat.
A Vám- és Pénzügyőrség igazolását nem nyújtotta be.
A tartósítóipari termékre vonatkozó ajánlatát nem az előírt mennyiségi egységekre adta meg. Az ajánlati dokumentáció előírásaival ellentétben ajánlatát nem látta el kézjegyével és bélyegzőjével, a mellékletre is kiterjedően.
FNX Diszkont Kft. ajánlatához nem csatolta a Kbt. 46. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az ajánlati felhívás előírásaival ellentétben cégmásolat helyett cégkivonatot nyújtott be. Az igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan nem csatolt nyilatkozatot az elkülönített állami pénzalapokkal kapcsolatban, továbbá nem csatolta a szakhatósági engedélyeket.
Az ajánlati dokumentáció előírásaival ellentétben a szállítás biztonságára nem nyilatkozott. Az ajánlati dokumentáció előírásaival ellentétben ajánlatát nem látta el kézjegyével és bélyegzőjével a mellékletre is kiterjedően.
Balázs András egyéni vállalkozó az ajánlati felhívás előírásaival ellentétben működéséhez szükséges szakhatósági engedélyt nem csatolt.
Az ajánlati felhívás előírásaival ellentétben az előző, legfeljebb 3 év teljes forgalmáról és ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról nem nyilatkozott.
Az igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkozóan a Vám- és Pénzügyőrség nyilatkozatát nem csatolta, valamint az elkülönített állami pénzalapokkal kapcsolatos nyilatkozata ellentmondásos.
Az ajánlat összeállítása nem az ajánlati dokumentáció által előírt felépítésű.
Ennek alapján valamennyi ajánlat érvénytelen, a Kbt. 52. § (1) bekezdés d) pontja alapján. A Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárás eredménytelen, ha a közbeszerzési eljárásban kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek.

12. Egyéb információ:

13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. június 6.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja:

14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra:

15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. augusztus 6.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. augusztus 6.