Tolna Megyei Önkormányzat Ady Endre Középiskolája, Szakiskolája és Kollégiuma tájékoztatója az eljárás eredményéről (6064)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Tolna Megyei Önkormányzat Ady Endre
Középiskolája, Szakiskolája és Kollégiuma
7100 Szekszárd, Széchenyi u. 2–14.
Telefon: 74/311-288
Fax: 74/312-318
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Tolna Megyei Önkormányzat Ady Endre Középiskolája, Szakiskolája és Kollégiuma konyhájának és hozzá tartozó helységeinek (381 m2) meghatározott szintű felújítása, melynek ellenértékével arányosan az ajánlattevő a szerződés időtartama alatt az ajánlatkérőnek fizetendő bérleti díjjal szemben beszámítással élhet, valamint ebédlőjének (216 m2, 160 férőhelyes) közétkeztetés keretében történő üzemeltetése (a konyha kb. 1000 adagos, ebből az ajánlatkérő által igényelt adagok: 200 adag reggeli, 300 adag ebéd, 200 adag vacsora).
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a konyhát jelenleg üzemeltető cég megszűnik, ezért az ajánlatkérő közbeszerzési eljárást írt ki, melyre az ajánlati felhívás (nyílt eljárás megindítására) 2001. május 23. napján jelent meg. A konyhát a tovább üzemeltetéshez a nyári szünet alatt fel kell újítani, ezért az ajánlatkérő ajánlati dokumentációt bocsátott ki az eljárás során, melynek megvásárlása az érvényes ajánlattétel feltétele volt. A dokumentációt a nyitva álló határidő alatt egyetlen ajánlattevő sem igényelte meg, így érvényes ajánlatot nem is tehetett senki.
Az eredménytelen eljárást követően a hátralévő időben tekintettel arra, hogy a diákok étkeztetését szeptemberből biztosítani kell az ajánlatkérőnek és a legszükségesebb felújítási munkálatok elvégzésére kb. 1 hónapra van szükség, csak a tárgyalásos eljárás megválasztásával lehet biztosítani a beszerzést.
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása:
– SODEXHO Magyarország Kft., 1115 Budapest, Etele út 68.
– Görönd Bt., 7100 Szekszárd, Ybl Miklós u. 1.
– Alimentál Kft., 7130 Tolna, Kossuth u. 27.
– Mevid Rt., Pécs, Bajcsy-Zsilinszky u. 4–16.
– Elamen Kereskedelmi és Vendéglátó Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 98.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. július 23.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé:
részszempontok súlyszámok
– vállalási ár, fizetési feltételek 5
– az étkeztetés minősége, mennyisége és a kapcsolódó szolgáltatások 4
Adható pontszám alsó és felső határa 1–100 pontig.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: –
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: –
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: három.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– SODEXHO Magyarország Kft., 1115 Budapest, Etele út 68.
– Görönd Bt., 7100 Szekszárd, Ybl Miklós u. 1.
– Alimentál Kft., 7130 Tolna, Kossuth u. 27.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: –
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a beérkezett ajánlatok közül egyik ajánlattevő sem tett az ajánlati felhívásban foglaltaknak – az ajánlatkérő részére – megfelelő ajánlatot [Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pont].
– Görönd Bt., 7100 Szekszárd, Ybl M. u. 1. az ajánlattevő az ajánlati felhívás 8. a) pontjában foglaltak ellenére nem csatolta a pénzintézet igazolását, illetve a 12. pontban foglaltak ellenére a 60 napnál nem régebbi cégkivonatot és/vagy aláírási címpéldányt, ezért ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
– Alimentál Kft., 7130 Tolna, Kossuth u. 17. az ajánlattevő az ajánlati felhívás 8. a) pontjában foglaltak ellenére nem csatolta a pénzintézet igazolását, illetve a 12. pontban foglaltak ellenére a 60 napnál nem régebbi cégkivonatot és/vagy aláírási címpéldányt, ezért ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
– SODEXHO Magyarország Kft., 1115 Budapest, Etele út 68. nem tett az ajánlatkérő számára megfelelő ajánlatot, mert a dokumentáció kiírásai ellenére az ajánlat az alábbiakat tartalmazza:
– ajánlatában 3 hónapos felmondási időt ad meg, a félév illetve a tanév végére, ami az ajánlatkérő részére elfogadhatatlan,
– az ajánlatkérő által előírtak szerinti nap, ételválasztási lehetőséget nem vállalja,
– nem vállalja a felszolgálást csak 50 fő felett,
– az ajánlattevő által csatolt bérleti szerződés értelmében a főzőkonyhát a bérbeadónak olyan állapotban kellene átadnia, hogy az ÁNTSZ a működési engedélyt meg tudja adni, erre az ajánlatkérő nem képes, ezért került kiírásra, hogy az engedélyek beszerzése, illetve a konyhának az engedélyek beszerzéséhez szükséges állapotban történő felújítása az ajánlattevő feladata,
– a megadott rezsiár nem elfogadható az ajánlatkérő számára.
12. Egyéb információ: –
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: –
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2001. július 5.
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. július 26.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. július 30.
