Fővárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház-Rendelőintézet tájékoztatója az eljárás eredményéről (6544)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Fővárosi Önkormányzat
Péterfy Sándor Utcai Kórház-Rendelőintézet
1076 Budapest, Péterfy S. u. 8–20.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a kórházban az ellátottak és alkalmazottak élelmiszer-alapanyagainak biztosítása a következő témakörökben:
– I. Hús és húskészítmény 42 141 kg
– II. Baromfi és baromfitermékek 28 749 kg
– III. Zöldség, gyümölcs 94 527 kg
– IV. Tojás 208 424 db
– V. Tej és tejtermékek:
tej, tejföl 106 969 l
tejpor, vaj, sajt, túró 17 409 kg
kefir, joghurt, kockasajt, túrórudi 78 339 db
– VI. Mélyhűtött termékek 38 960 kg
– VII. Fűszért- és konzerváru 154-féle
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, 19 tétel tekintetében nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. augusztus 10.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
1. Budapesti Húsnagykereskedelmi Közös Vállalat, 1095 Budapest, Soroksári út 58.
2. Techton Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9.
3. Szabó Kereskedelmi Kft., 8600 Siófok, Május 1. út.
4. Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr A. u. 2.
5. Mary–Ker Általános Kereskedelmi Kft., 1025 Budapest, Áfonya u. 2/B.
6. Északtej Tejipari Rt., 3534 Miskolc III., Erdélyi út 1.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:
– Techton Kft.: kisvállalkozás.
– Budapesti Húsnagykereskedelmi Közös Vállalat: középvállalkozás.
– Északtej Tejipari Rt.: középvállalkozás.
– Mary–Ker Általános Kereskedelmi Kft.: középvállalkozás.
– Szabó Kereskedelmi Kft.: középvállalkozás.
– Rózsavölgyi Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– Budapesti Húsnagykereskedelmi Közös Vállalat, 1095 Budapest, Soroksári út 58.
– Techton Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9.
– Szabó Kereskedelmi Kft., 8600 Siófok, Május 1. út.
– Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr A. u. 2.
– Mary–Ker Általános Kereskedelmi Kft., 1025 Budapest, Áfonya u. 2/B.
– Északtej Tejipari Rt., 3534 Miskolc III., Erdélyi út 1.
– Székesfehérvári Hűtőipari Rt., 8002 Székesfehérvár, Raktár u. 1.
– Parmalat Rt., 8000 Székesfehérvár, Seregélyesi út 127.
– Ham & ham Kft., 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi út 75.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:
Hús és húskészítmény:
– Budapesti húsnagyker K. V. 15 281 kg 8 712 669 Ft
– Rózsavölgyi Kft. 25 822 kg 20 618 233 Ft
– Baromfi Húsnagyker K. V. 14 029 kg 7 320 235 Ft
– Rózsavölgyi Húsnagyker K. V. 14 720 kg 6 858 333 Ft
Zöldség, gyümölcs 85 988 kg 7 223 275 Ft
Tojás 208 424 db 4 147 638 Ft
Tej és tejtermékek:
– Rózsavölgyi Kft. 3325 kg, 102 969 l 11 023 096 Ft
– Északtej Rt. 14 084 kg, 78 339 db 14 736 087 Ft
Mélyhűtött termékek:
– Rózsavölgyi Kft. 38 902 kg 9 214 867 Ft
Fűszért- és konzerváru:
– Szabó Ker. Kft. 3789 kg, 4658 db 1 730 532 Ft
– Mary–Ker. Kft. 85 429 kg, 13 152 l,
68 012 db, 2444 dob. 21 640 709 Ft
– Techton Kft. 18 689 kg, 59 878 db, 18 l 6 679 499 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a 19 tételre a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja értelmében nem érkezett az ajánlatkérő számára megfelelő ajánlat.
12. Egyéb információ: a Parmalat Rt., illetve a Ham & ham Kft. ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja értelmében érvénytelen, mert az nem felel meg az ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. június 20.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. augusztus 21.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. augusztus 21.
