KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (6687)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.408/3/2001.
Tárgy: a Váci Építőipari Vállalkozók Képviselete jogorvoslati kérelme Vác Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Döntőbizottság a Váci Építőipari Vállalkozók Képviselete (2600 Vác, Köztársaság u. 5., a továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmét, amelyet a Vác Város Önkormányzata (2600 Vác, Március 15. tér 11., a továbbiakban: ajánlatkérő) "a Váci Általános Iskola és Speciális Szakiskola tornaszoba kivitelezési munkái" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be elutasítja.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Kérelmező 2001. június 27-én beadvánnyal fordult a Közbeszerzések Tanácsához, melyben közölte, hogy a Váci Önkormányzat a Váci Általános Iskola és Speciális Szakiskola tornaszoba kivitelezési munkáira látszatajánlatokat kért be, majd az előre kiválasztott vállalkozóval megállapodván eldöntötte, hogy közbeszerzési eljárást nem kíván lefolytatni.
A Döntőbizottság a közbeszerzésekről szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 80. § (3) bekezdése szerint felhívta a kérelmezőt, hogy a Kbt. 80. § (1) bekezdése, illetve (2) bekezdése szerint a jogorvoslati kérelem hiányait pótolja. Hiánypótlási felhívást a Döntőbizottság 2001. június 8-án küldte ki a kérelmező által megadott 2600 Vác, Köztársaság út 6. sz. alatti címre. A hiánypótlás kiküldésére azért volt szükség, mivel a kérelem nem tartalmazta a Kbt. 80. § (1) bekezdésében megjelölt adatokat, továbbá a kérelmező nem igazolta, hogy az eljárás megindításakor 30 000 Ft, azaz harmincezer forint igazgatás szolgáltatási díj megfizetésre került.
A D.408/2/2001. számú hiánypótlási felhívást kérelmezőnek a megadott címen a posta nem tudta kézbesíteni, mivel a visszaérkezett tértivevény tanúsága szerint a "címzett ismeretlen, illetve a cím elégtelen" jelzéssel érkezett vissza.
A Döntőbizottság ezt követően 2001. július 2-án újból megkísérelte a hiánypótlás kiküldését a kérelmező által megadott címre. Az erről szóló tértivevény tanúsága szerint a posta a hiánypótlási felhívást a "cím elégtelen és ismeretlen jelzéssel" visszaküldte a Döntőbizottsághoz.
A Döntőbizottság megállapította, hogy a kérelmező által megadott címen a kérelmező lakcíme, illetve székhelye nem lelhető fel, ezért azt úgy tekintette, hogy a hiánypótlás kiküldésének és teljesítésének jogi akadálya van, ezért a Kbt. 80. § (4) bekezdése alapján a jogorvoslati kérelmet elutasította.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2001. július 16.
Dr. Eke Pekács Tibor s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Beckné Erdei Beáta s. k.,
közbeszerzési biztos
