Budapest Főváros XVI. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményéről (7061)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest Főváros XVI. Kerületi Önkormányzat
1163 Budapest XVI., Havashalom u. 43.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 7 db aszfaltburkolatú út építése a XVI. kerületben:
– I. Béla u. (Batthyány u.–Rákóczi út) 621 m2
– II. Színjátszó u. (Főhadnagy u.–Kőszirt u.) 1168 m2
– III. Szt. István u. (Rózsa u.–Pálya u.) és (Kossuth L. u.–Rákóczi út) 1840 m2
– IV. Vadruca u. (Szlovák u.–Muzsika u.) és Pemetefű u. (Timur u.–Délceg u.) 4128 m2
– V. Ferenc u. (György u.–Kenéz u.) 876 m2
– VI. Metró u. (Főhadnagy u.–Keringő u.) és (Kőszál u.–Kőszirt u.) 692 m2
– VII. Borda u. (Gordonka u.–Gondnok u.) 440 m2
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. augusztus 31.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legelőnyösebb ajánlat. A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívásban közzé lettek téve.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
I. Béla u.:
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
II. Színjátszó u.:
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft., 2030 Érd, Budai u. 7.
III. Szt. István u.:
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft., 2030 Érd, Budai u. 7.
IV. Vadruca u.:
– VAKOND Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 76.
V. Ferenc u.:
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft., 2030 Érd, Budai u. 7.
VI. Metró u.:
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft., 2030 Érd, Budai u. 7.
VII. Borda u.:
– VAKOND Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 76.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft. kisvállalkozás,
– STRABAG Kft. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá,
– VAKOND Kft. középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:
I. Béla u.:
– VAKOND Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 76.
II. Színjátszó u.:
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
III. Szt. István u.:
– VAKOND Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 76.
IV. Vadruca u.:
– VAKOND Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 76.
V. Ferenc u.:
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
VI. Metró u.:
– VAKOND Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 76.
VII. Borda u.:
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
7. A beérkezett ajánlatok száma: húsz.
– I. Béla u.: 2 érvényes.
– II. Színjátszó u.: 3 érvényes, 1 érvénytelen.
– III. Szt. István u.: 3 érvényes, 1 érvénytelen.
– IV. Vadruca u.: 2 érvényes.
– V. Ferenc u.: 3 érvényes.
– VI. Metró u.: 3 érvényes.
– VII. Borda u.: 2 érvényes.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– VAKOND Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 76. (7 ajánlat),
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. (7 ajánlat),
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft., 2030 Érd, Budai u. 7. (4 ajánlat),
– UMÉP Kft., 1162 Budapest, Béla u. 182. (2 ajánlat).
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:
– I. Béla u. 8 717 919 Ft
– II. Színjátszó 9 421 494 Ft
– III. Szt. István u. 14 890 321 Ft
– IV. Vadruca u. 48 757 926 Ft
– V. Ferenc u. 12 607 125 Ft
– VI. Metró u. 6 031 994 Ft
– VII. Borda u. 4 285 138 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ: minden esetben a legjobb árajánlatot tevő lett a nyertes, az egyéb szempontok súlya nem volt elég az árral kialakuló sorrend megváltoztatásához. Az UMÉP Kft. ajánlatai érvénytelenségének oka az volt, hogy a kiírás szerint eredeti (vagy közjegyzőileg hitelesített másolati) igazolásokat kért az ajánlatkérő, de az ajánlattevő néhány igazolást egyszerű másolatban csatolt, és a pótlási határidő eredménytelenül telt el. Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. július 11., 4754/2001. számú hirdetmény.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. október 1.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. október 1.
