Budapest Főváros XVI. Kerület Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (7495)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest Főváros XVI. Kerület Önkormányzata
1163 Budapest, Havashalom u. 43.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 11 db aszfaltburkolatú út megépítése a XVI. kerületben:
– I. Tiszakömlő u. 2717 m2
– II. Lőcs u. 1238 m2
– III. Kornél u. 1015 m2
– IV. Gyémánt u. 1960 m2
– V. Kolozs u. 1183 m2
– VI. Fuvallat u. 1328 m2
– VII. Nyílhegy és Zsenge u. (egyben) 2112 m2
– VIII. Felcsúti u. 2246 m2
– IX. Cserkút u. 2237 m2
– X. Szabadkai u. 1484 m2
– XI. Ilona u. 2493 m2
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az önkormányzat olyan közvetlen, központi költségvetési többlettámogatást kapott útépítésre, amelyet előre nem lehetett betervezni, továbbá a főváros kerületi forrásmegosztás első tervezete szerint a kerület a többletet nem (vagy nem mind) használhatta volna fel. Így a forrásmegosztási viták eldőltéig és a kerületi költségvetés elfogadásáig nem lehetett felelősséggel jóváhagyni az útépítéseket. Ezután pedig a terveztetés és az engedélyeztetés jelentős időt vett igénybe még úgy is, hogy az önkormányzat saját tervezőcsoportot hozott létre. Az engedélyek a fővárosból beérkeztek, de miután közbeszerzést kiírni csak a feltételek teljes körű megléte esetén szabad [Kbt. 32. § (2) bekezdés], a nyílt eljárást lefolytatni már nem lett volna idő, mert a szeptember végi szerződéskötések esetén a megépítést az időjárás (akár esőzésekkel, akár faggyal) elfogadhatatlan mértékben veszélyeztette volna. Ugyanakkor a Pénzügyminisztérium is megerősítette, hogy ezt a támogatást – a megszokottól eltérően – csakis a 2001-es évben kelt számlákkal, befejezett beruházással lehet igénybe venni. Tehát a nyílt (vagy akár a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos) eljárás lefolytatása azzal a veszéllyel járt volna, hogy az önkormányzat ezt a többletforrást visszavonhatatlanul elveszti. Megjegyzendő, hogy az éves költségvetésben megszokott átlagos mennyiségű útépítésre az önkormányzat fel volt készülve, ezekre az utcákra nyílt eljárást írt ki.
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása:
– ANDREAS Kft., 1119 Budapest, Tétényi út 110.
– ÁR-LA Kft., 1162 Budapest, Istráng u. 88.
– BOLA 95 Kft., 2000 Szentendre, Rózsa u. 14.
– MOTA HUNGÁRIA Rt., 1119 Budapest, Nádorfejérvári u. 42–44.
– NAGYMESTER Kft., 4031 Debrecen, Kishegyesi út 85.
– PENTA Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 17.
– PUHI-TÁRNOK Kft., 2461 Tárnok, 70-es főközlekedési út 24,6 km.
– SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74.
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
– SWIETELSKY-ÚT-VASÚT Kft., 2120 Dunakeszi, Székesdűlő 135.
– UMÉP Kft., 1162 Budapest, Béla u. 182.
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft., 2030 Érd, Budai u. 7.
– VIANOVA 87 Kft., 1215 Budapest, Vasas u. 65–67.
– ZT Bt., 2011 Budakalász, Márton u. 27/A.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. augusztus 22.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a bírálat az ajánlati ár szerint történt, oly módon, hogy az ajánlattételre felkért cégek együttes jelenlétében árlicitálásos versenytárgyalást tartott a kiíró (fix szerződéstervezettel, melynek elfogadásáról az ajánlattevők előzetesen nyilatkoztak). A licitálás az induló árról 100 000 Ft-os licitlépcsővel lefelé történt.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
I. Tiszakömlő u.:
– ÁR-LA Kft., 1162 Budapest, Istráng u. 88.
II. Lőcs u.:
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
III. Kornél u.:
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
IV. Gyémánt u.:
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft., 2030 Érd, Budai u. 7.
V. Kolozs u.:
– MOTA Hungária Rt., 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 42–44.
VI. Fuvallat u.:
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
VII. Nyílhegy és Zsenge u.:
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
VIII. Felcsúti u.:
– MOTA Hungária Rt., 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 42–44.
IX. Cserkút u.:
– PENTA Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 17.
X. Szabadkai u.:
– MOTA Hungária Rt., 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 42–44.
XI. Ilona u.:
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft., 2030 Érd, Budai u. 7.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:
– ÁR-LA Kft. középvállalkozás,
– MOTA Hungária Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá,
– PENTA Kft. középvállalkozás,
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft. kisvállalkozás,
– STRABAG Kft. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:
I. Tiszakömlő u.:
– MOTA Hungária Rt., 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 42–44.
II. Lőcs u.:
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft., 2030 Érd, Budai u. 7.
III. Kornél u.:
– PENTA Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 17.
IV. Gyémánt u.: –
V. Kolozs u.:
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
VI. Fuvallat u.: –
VII. Nyílhegy és Zsenge u.:
– ÁR-LA Kft., 1162 Budapest, Istráng u. 88.
VIII. Felcsúti u.: –
IX. Cserkút u.:
– SWIETELSKY-ÚT-VASÚT Kft., 2120 Dunakeszi, Székesdűlő 135.
X. Szabadkai u.:
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
XI. Ilona u.:
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
7. A beérkezett ajánlatok száma: a versenytárgyaláson a tizennégy meghívott ajánlattevő közül kilenc jelent meg. A licitek száma:
– I. Tiszakömlő u.: 8 licitáló, 16 licit.
– II. Lőcs u.: 8 licitáló, 23 licit.
– III. Kornél u.: 3 licitáló, 8 licit.
– IV. Gyémánt u.: 1 licitáló, 1 licit.
– V. Kolozs u.: 2 licitáló, 2 licit.
– VI. Fuvallat u.: 1 licitáló, 1 licit.
– VII. Nyílhegy és Zsenge u.: 4 licitáló, 18 licit.
– VIII. Felcsúti u.: 1 licitáló, 1 licit.
– IX. Cserkút u.: 6 licitáló, 14 licit.
– X. Szabadkai u.: 5 licitáló, 21 licit.
– XI. Ilona u.: 2 licitáló, 10 licit.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
I. Tiszakömlő u.:
– ÁR-LA Kft., 1162 Budapest, Istráng u. 88.
– MOTA Hungária Rt., 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 42–44.
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
II. Lőcs u.:
– ÁR-LA Kft., 1162 Budapest, Istráng u. 88.
– MOTA Hungária Rt., 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 42–44.
– PENTA Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 17.
– SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74.
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
– SWIETELSKY-ÚT-VASÚT Kft., 2120 Dunakeszi, Székesdűlő 135.
– UMÉP Kft., 1162 Budapest, Béla u. 182.
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft., 2030 Érd, Budai u. 7.
III. Kornél u.:
– PENTA Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 17.
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
– UMÉP Kft., 1162 Budapest, Béla u. 182.
IV. Gyémánt u.:
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft., 2030 Érd, Budai u. 7.
V. Kolozs u.:
– MOTA Hungária Rt., 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 42–44.
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
VI. Fuvallat u.:
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
VII. Nyílhegy és Zsenge u.:
– ANDREAS Kft., 1119 Budapest, Tétényi út 110.
– ÁR-LA Kft., 1162 Budapest, Istráng u. 88.
– MOTA Hungária Rt., 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 42–44.
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
VIII. Felcsúti u.:
– MOTA Hungária Rt., 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 42–44.
IX. Cserkút u.:
– MOTA Hungária Rt., 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 42–44.
– PENTA Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 17.
– SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74.
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
– SWIETELSKY-ÚT-VASÚT Kft., 2120 Dunakeszi, Székesdűlő 135.
– UMÉP Kft., 1162 Budapest, Béla u. 182.
X. Szabadkai u.:
– MOTA Hungária Rt., 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 42–44.
– SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74.
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
– SWIETELSKY-ÚT-VASÚT Kft., 2120 Dunakeszi, Székesdűlő 135.
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft., 2030 Érd, Budai u. 7.
XI. Ilona u.:
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.
– UNIVERSAL BAU CENTER Kft., 2030 Érd, Budai u. 7.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:
– I. Tiszakömlő u. 26 500 000 Ft
– II. Lőcs u. 11 400 000 Ft
– III. Kornél u. 12 900 000 Ft
– IV. Gyémánt u. 23 200 000 Ft
– V. Kolozs u. 15 000 000 Ft
– VI. Fuvallat u. 16 300 000 Ft
– VII. Nyílhegy és Zsenge u. 21 600 000 Ft
– VIII. Felcsúti u. 25 100 000 Ft
– IX. Cserkút u. 27 900 000 Ft
– X. Szabadkai u. 16 900 000 Ft
– XI. Ilona u. 29 000 000 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ: a kiíró ajánlati felhívást, dokumentációt (terveket, engedélyeket, saját további elvárásait és kötelezően vállalandó szerződéstervezetet) küldött az ajánlattételre felkérteknek, részletes tájékoztatással, a licitálás szabályainak közlésével és az arra történő meghívással együtt. A licit előtt a kiíró (a bekért igazolások alapján) megvizsgálta, hogy az ajánlattevők jogosultak-e a közbeszerzési eljárásban való részvételre. A felkért ajánlattevők kiválasztása a kiíró korábbi, nyílt eljárásokban szerzett tapasztalatai, illetve az ajánlattevők (korábbi) bemutatkozása alapján történt.
Ezen hirdetmény a Közbeszerzési Értesítő 37. számában, 2001. szeptember 12-én megjelent tájékoztató módosítása. A korrekció indoka, hogy az egyik, több második helyet szerzett ajánlattevő (UMÉP Kft.) a kitűzött póthatáridőben nem pótolta az ajánlati felhívásban előírt eredeti (vagy közjegyzői hitelesítésű másolati), Kbt. 46. § (5) bekezdésében előírt igazolások becsatolását annak ellenére, hogy erre ajánlattevői kérdésfeltevés és válaszadás történt. (Csak egyszerű másolatokat csatolt, ami a kiírásnak nem felelt meg). Ez okból, a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, ajánlatát a kiíró érvénytelennek nyilvánította.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: –
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2001. augusztus 9.
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. szeptember 28.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. szeptember 28.
