KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (7717)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.469/5/2001.
Tárgy: Kara Attila egyéni vállalkozó jogorvoslati kérelme az Eötvös Loránd Tudományegyetem és a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Döntőbizottság Kara Attila egyéni vállalkozó (1039 Budapest, Madzsar József út 3. II/17., a továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmét, amelyet az Eötvös Loránd Tudományegyetem (1053 Budapest, Egyetem tér 1–3.) és a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (1111 Budapest, Műegyetem rkp. 3., a továbbiakban: ajánlatkérők) nevében és megbízásából eljárt a '96 Beruházás Szervező és Fővállalkozó Kft. (1117 Budapest, Bogdánffy út 10/A., a továbbiakban: megbízott) "az ELTE több budapesti telephelyén, illetve Gödön az oktatási épületekben levő bútorok, könyvek, számítógépek, az oktatás tárgyával összefüggő nagy-, közép- és kisberendezések, gépek, műszerek szakszerű átszállítása a Budapest XI. ker., Pázmány Péter sétány 1/C. déli tömb épületébe" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, érdemi vizsgálat lefolytatása nélkül elutasítja.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.
INDOKOLÁS
Kérelmező 2001. július 13-án nyújtott be jogorvoslati kérelmet az ajánlatkérők fenti tárgyban megjelölt közbeszerzési eljárása ellen. A Döntőbizottság a kérelem kézhezvételét követően még a kérelem benyújtásának napján 2001. július 13-án felhívta a kérelmezőt a közbeszerzésekről szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 80. § (3) bekezdése alapján, hogy a jogorvoslati kérelem hiányait a Kbt. 80. § (1) bekezdése szerint, illetve az igazgatási szolgáltatási díjat a Kbt. 82. § (2) és (6) bekezdése szerint a kérelmező pótolja. A Kbt. 80. § (3) bekezdése alapján a hiánypótlási határidő 5 nap volt. A Döntőbizottság figyelmeztette a kérelmezőt a hiánypótlási felhívásában, hogy amennyiben a megadott határidőn belül nem tesz eleget a hiánypótlási felhívásnak, akkor a jogorvoslati kérelmét a Kbt. 88. § (4) bekezdése alapján elutasítja.
A Magyar Posta Békásmegyeri Igazgatósága 2001. július 31-én értesítette a Döntőbizottságot, hogy a kérelmező a D.469/2/2001. számú tértivevényes hiánypótlási felhívást nem kereste, így annak kézbesítése sikertelen volt.
A Döntőbizottság ezt követően 2001. július 31-én még egyszer megkísérelte a D.469/3/2001. számú hiánypótlási felhívás kiküldését kérelmező címére. Kérelmező meghatalmazottja a D.469/3/2001. számú hiánypótlási felhívás tértivevényét joghatályosan 2001. augusztus 3-án átvette, de a hiánypótlást a megadott 5 napos határidőn belül nem teljesítette.
A Közbeszerzési Döntőbizottság D.469/4/2001. számon hivatalból tudakozványt nyújtott be a Magyar Posta illetékes Igazgatóságához, hogy a kérelmezőnek kiküldött második hiánypótlási felhívást a kérelmező, vagy meghatalmazottja joghatályosan átvette-e, illetve a küldemény sorsáról adjon tájékoztatást. A Magyar Posta illetékes Igazgatósága 2001. augusztus 13-án hivatalból értesítette a Döntőbizottságot, hogy kérelmező a hiánypótlási felhívást, mint hivatalos iratot nem kereste a Postahivatalban és nem vette át az joghatályosan.
A Kbt. 80. § (1) bekezdése írja elő a jogorvoslati kérelem benyújtásának feltételeit, majd a 80. § (2) bekezdése szerint a Bizottság a kérelemre indult eljárásáért – az eljárás megindításakor – 30 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni.
A Kbt. 80. § (3 ) bekezdése szerint ha a kérelem az (1) bekezdés szerinti adatokat nem tartalmazza, vagy az igazgatási szolgáltatási díjat nem fizették meg, a Bizottság felhívja a kérelmezőt a hiányok öt napon belüli pótlására.
A Kbt. 80. § (4) bekezdése szerint ha a Bizottság megállapítja, hogy a (3) bekezdés szerinti hiánypótlást nem teljesítették, illetőleg a kérelem nem felel meg a 79. § (3) vagy (7) bekezdése szerinti feltételeknek, a kérelmet elutasítja. Az elutasításról szóló határozat ellen a 89–93. § szerinti jogorvoslatnak van helye.
A Döntőbizottság tehát megállapította, hogy kérelmező a döntőbizottság által kiküldött hiánypótlási felhívásnak a Kbt. 80. § (3) és (4) bekezdésében foglalt feltételeinek nem tett eleget, ezért a jogorvoslati kérelmet a Kbt. 88. § (4) bekezdése alapján a döntőbizottság elutasította.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2001. augusztus 28.
Dr. Eke Pekács Tibor s. k., Hámori András s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Fábián Péter s. k.,
közbeszerzési biztos
