Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményéről (7504)



1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat
Kórháza
3526 Miskolc, Szentpéteri kapu 72–76.
3501 Miskolc, Pf. 188
Telefon: 46/321-211
Fax: 46/323-694
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérő telephelyén teljes energiaellátó és közműrendszer korszerűsítése, üzemeltetése, karbantartása.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. szeptember 17.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérő az ajánlatok közül, az összességében legelőnyösebb ajánlat szempontja alapján dönt.


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: –
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: –


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –


7. A beérkezett ajánlatok száma: kettő.


8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– Kipszer Kazántechnológiai Rt., 1106 Budapest, Jászberényi u. 24–36.
– Prometheus Tüzeléstechnikai Rt., 1108 Budapest, Gyömrői út 140.


9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: –


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: összességében az ajánlatkérő által reálisnak tartott összegtől több 100 M Ft-tal kevesebb költségmegtakarítást biztosítottak a beérkezett ajánlatok, és ezáltal a tárgyi tender nem alkalmas az ajánlatkérő által kért 70–30%-os haszonmegosztás elérésére.
Az 1995. évi XL. törvény 60. § (1) bekezdés d) pontja szerint a közbeszerzési eljárást az Előkészítő Bizottság eredménytelennek nyilvánította, mivel egyik ajánlattevő sem tett az ajánlati felhívásban foglaltaknak – az ajánlatkérő részére – megfelelő ajánlatot. A törvény indokolásából megállapítható, hogy eredménytelen az eljárás akkor is, ha egyik ajánlattevő sem tett az ajánlati felhívásban (dokumentációban) megfelelő ajánlatot, mivel az ajánlati felhívásban, illetve dokumentációban meghatározott követelményeknek az ajánlatok nem tettek eleget. Másfelől ezen követelményeknek megfelelő ajánlatok kevésbé előnyösek az ajánlatkérő számára, mivel az elérni kívánt cél a pályázatok bármelyikének elfogadásával nem valósulna meg.


12. Egyéb információ: –


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. június 6.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –


15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. szeptember 20.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. szeptember 24.


 

index.html Fel