Csongrád Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményéről (7421)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Csongrád Megyei Önkormányzat
6741 Szeged, Rákóczi tér 1.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Csongrád Megyei Önkormányzat Területi Kórháza Szentes új diagnosztikai tömb megvalósításának második ütemében szükséges, a dokumentációban részletezett különböző féle, összesen 90 db ±20% gép-műszer berendezés és kórházi eszköz leszállítása a tartozékaival együtt, telepítése és üzembe helyezése, valamint különböző féle, összesen 1350 db ±10% technológiai bútor leszállítása és beszerelése.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. szeptember 19.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása:
részszempontok súlyszámok
– ajánlati ár 40
– műszaki paraméterek 35
– garanciális és szervizfeltételek 15
Adható pontszámok: 1–9.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
Altatógép témában:
– Mediplan Kft., 1011 Budapest, Hunyadi J. út 13.
Defibrillátor témában:
– A. M. I. K. Kft., 2890 Tata, Vasút u. 36.
Mérleg témában:
– Diatron Kft., 1037 Budapest, Pomázi út 15.
Műtőasztal témában:
– Pikosystem Kft., 1141 Budapest, Paskál út 60.
Gamma-kamera témában:
– Mediso Kft., 1022 Budapest, Alsó Törökvész út 14.
Röntgen témában:
– OREL Kft., 4025 Debrecen, Boldogfalva u. 3/B.
Bútor témában:
– Mobilan Rt., 1097 Budapest, Soroksári út 164.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:
– Mediplan Kft. kisvállalkozás,
– A. M. I. K. Kft. mikrovállalkozás,
– Diatron Kft. középvállalkozás,
– Pikosystem Kft. kisvállalkozás,
– Mediso Kft. kisvállalkozás,
– OREL Kft. kisvállalkozás,
– Mobilan Rt. kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhárom ajánlattevőtől negyvenöt ajánlat.
– Altatógép témában: 3 ajánlattevőtől 5 ajánlat.
– Defibrillátor témában: 4 ajánlattevőtől 6 ajánlat.
– Mérleg témában: 4 ajánlattevőtől 7 ajánlat.
– Műtőasztal témában: 5 ajánlattevőtől 10 ajánlat.
– Gamma-kamera témában: 2 ajánlattevőtől 2 ajánlat.
– Röntgen témában: 5 ajánlattevőtől 8 ajánlat.
– Bútor témában: 5 ajánlattevőtől 7 ajánlat.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– Diatron Kft., 1037 Budapest, Pomázi út 15.
– Mobilan Rt., 1097 Budapest, Soroksári út 164.
– Kortex Kft., 1024 Budapest, Lövőház u. 24.
– Pikosystem Kft., 1141 Budapest, Paskál út 60.
– Mediso Kft., 1022 Budapest, Alsó Törökvész út 14.
– Mediplan Kft., 1011 Budapest, Hunyadi J. út 13.
– Philips Mo. Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 84/A.
– Garzon Bútor Rt., 8000 Székesfehérvár, Bakonyi út 4.
– HPQ Építőipari és Minőségbiztosítási Kft., 6720 Szeged, Arany J. u. 7.
– Realinfo Kft., 1108 Budapest, Harmat u. 162.
– A. M. I. K. Kft., 2890 Tata, Vasút u. 36.
– Mádai és Társai Kft., 1125 Budapest, Fogaskerekű u. 4–6.
– OREL Kft., 4025 Debrecen, Boldogfalva u. 3/B.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: áfával 244 762 714 Ft.
– Altatógép témában 31 045 616 Ft
– Defibrillátor témában 18 675 625 Ft
– Mérleg témában 51 812 500 Ft
– Műtőasztal témában 28 427 320 Ft + 4 421 423 Ft opció
– Gamma-kamera témában 26 181 250 Ft
– Röntgen témában 24 212 500 Ft
– Bútor témában 59 986 480 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):
Altatógép témában:
– Drager Medirex Kft., 1142 Budapest, Erzsébet királyné u. 98/B.
Dutchmed Kft., 1015 Budapest, Batthyány u. 38.
ERBE Kft., 1105 Budapest, Gitár u. 10.
Medi Fair Kft., 1222 Budapest, Szabadkai u. 12.
Stratec Medical Kft., 1021 Budapest, Ötvös János u. 1–3.
Surgi-Trade Kft., 1124 Budapest, Meredek u. 21.
B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3.
Defibrillátor témában:
– Policalor Kft., 1124 Budapest, Meredek u. 15.
Mérleg témában:
– Diagnosticum Rt., 1047 Budapest, Attila u. 126.
Műtőasztal témában:
– Mediszer Kft., 1203 Budapest, Bíró M. u. 20.
ERBE Kft., 1105 Budapest, Gitár u. 10.
Allegro Kft., 1135 Budapest, Szent László u. 95.
Speeding Kft., 1126 Budapest, Ugocsa u. 2.
Gammakamera témában: –
Röntgen témában: –
Bútor témában: –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ:
– A Kortex Kft. a beszerzés értékének 10%-át meghaladó alvállalkozójának (Medicor Műtőtechnika Rt., 4032 Debrecen, Füredi út 98.) Munkaügyi Központ igazolása lejárt, így a Kortex Kft.-t a Kbt. 53. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárásból ki kellett zárni.
– A Pikosystem Kft. az ajánlati felhívás 11. b) pont 2. francia bekezdésében előírtakkal szemben nem csatolt bútorajánlataihoz 1 db, az ajánlati árat elérő előírt tartalmú szállítási referenciaigazolást, így a bútor szakmai csomagban a szerződés teljesítésére alkalmatlannak kellett minősíteni.
– A Mediplan Kft. az ajánlati felhívás 11. b) pont 2. francia bekezdésében előírtakkal szemben nem csatolt bútorajánlatához 1 db, az ajánlati árat elérő előírt tartalmú szállítási referenciaigazolást, így a bútor szakmai csomagban a szerződés teljesítésére alkalmatlannak kellett minősíteni.
– A Philips Mo. Kft. az ajánlati felhívás 11. b) pont 2. francia bekezdésében előírtakkal szemben nem csatolt röntgenajánlatához 1 db, az ajánlati árat elérő előírt tartalmú szállítási referenciaigazolást, így a szerződés teljesítésére alkalmatlannak kellett minősíteni.
– A HPQ Építőipari és Minőségbiztosítási Kft. nem csatolta bútorajánlatához a számlavezető pénzintézettől származó előírt tartalmú, 90 napnál nem régebbi nyilatkozatát, ezért ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, valamint az ajánlati felhívás 11. b) pont 2. francia bekezdésében előírtakkal szemben nem csatolta ajánlatához 1 db, az ajánlati árat elérő előírt tartalmú szállítási referenciaigazolást, így a szerződés teljesítésére alkalmatlannak kellett minősíteni.
– A Mádai és Társai Kft. nem csatolta röntgenajánlatához a számlavezető pénzintézettől származó előírt tartalmú, 90 napnál nem régebbi nyilatkozatát, ezért ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, valamint az ajánlati felhívás 11. b) pont 2. francia bekezdésében előírtakkal szemben nem csatolta ajánlatához 1 db, az ajánlati árat elérő előírt tartalmú szállítási referenciaigazolást, így a szerződés teljesítésére alkalmatlannak kellett minősíteni.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. július 18.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. október 15.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. október 15.
