Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum tájékoztatója az eljárás eredményéről (7872)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum
4032 Debrecen, Böszörményi út 138.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum Debrecen, Böszörményi út 142. szám alatti területén található 32 lakóegységes, összesen 2290 m2 alapterületű pince, földszint, + I–II–III emeletes, négy lépcsőházas rekonstrukcióra kerülő épületből – a műszaki dokumentációs kiviteli tervdokumentáció alapján – az épület teljes tetőszerkezetének átalakítása, valamint az I–II. lépcsőházban található 2 × 8 db, összesen 16 db lakóegység átalakítása, a kapcsolódó szakipari és szerelőipari munkákkal.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a K. É. 2001. június 20-i számában kiírt 4197/2001. számú, nyílt közbeszerzési eljárás eredménytelen volt, mivel a saját forrás biztosításának – rajtunk kívül álló ok miatti – ellehetetlenülése miatt az építési beruházásra szánt saját erőt ingatlan értékesítéséből terveztük biztosítani, de ez rajtunk kívül álló ok miatt mind a mai napig nem valósult meg. A 70. § c) pontja, mely szerint az ajánlatkérő által előre nem látható okból előállt sürgősség miatt e törvényben előírt határidők nem lennének betarthatóak: 2002. február 1-jétől 65 kollégiumi férőhelyet kell biztosítanunk a megnövekedett hallgatói létszám miatti kollégiumi férőhelyhiány csökkentésére, ezért a hiányzó forrást, egyéb más feladatokra tervezett keretből kell biztosítani, a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételek változatlan hagyása mellett.
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása:
– NOVA-BAU '89 Kft., Hajdúböszörmény, Külső-Hadházi u. 10.
– HUNÉP Rt., Debrecen, Simonffy u. 34–36.
– STRABAG Építő Kft., Debrecen, Balmazújvárosi út 8/A.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. október 2.
4. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé:
részszempontok súlyszámok
– teljesítési határidő 5
– ajánlati ár 5
– referenciamunkák* 2
– pénzügyi-gazdasági, műszaki megbízhatóság* 5
– minőségi és garanciafeltételek 5
– felajánlott kötbér mértéke 2
A *-gal jelölt részszempontok elbírálása azért került a bírálati szempontok közé, mivel az épület jellege (1964-ben épült pince + 4 szint, 16 lakóegység), a felújítás speciális igénye (a négy lépcsőházból álló épület két lépcsőházának felújítása közben a felújításból jelenleg kimaradó lépcsőházakban laknak).
4. b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatban foglalva:
Ajánlattevő neve:
NOVA-BAU '89 Kft.
Értékelési
Az elbírálás Részszemp. Értékelési pontszám
részszempontjai súlyszámai pontszám és súlyszám
szorzata
Teljesítési határidő 5 10 50
Ajánlati ár 5 10 50
Referenciamunkák 2 10 20
Pénzügyi-gazdasági-műszaki megbízhatóság 5 9 45
Minőségi és garanciafelt. 5 10 50
Felajánl. kötbér 2 10 20
A súlyszámmal szorzott ért. pontszámok összegei: 235
Ajánlattevő neve:
HUNÉP Rt.
Értékelési
Az elbírálás Részszemp. Értékelési pontszám
részszempontjai súlyszámai pontszám és súlyszám
szorzata
Teljesítési határidő 5 10 50
Ajánlati ár 5 8,23 41,15
Referenciamunkák 2 10 20
Pénzügyi-gazdasági-műszaki megbízhatóság 5 10 50
Minőségi és garanciafelt. 5 10 50
Felajánl. kötbér 2 10 20
A súlyszámmal szorzott ért. pontszámok összegei: 231,15
Ajánlattevő neve:
STRABAG Építő Kft.
Értékelési
Az elbírálás Részszemp. Értékelési pontszám
részszempontjai súlyszámai pontszám és súlyszám
szorzata
Teljesítési határidő 5 10 50
Ajánlati ár 5 9,04 45,2
Referenciamunkák 2 9 18
Pénzügyi-gazdasági-műszaki megbízhatóság 5 9 45
Minőségi és garanciafelt. 5 10 50
Felajánl. kötbér 2 5 10
A súlyszámmal szorzott ért. pontszámok összegei: 218,20
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: NOVA-BAU '89 Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Külső-Hadházi út 10.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: három.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– NOVA-BAU '89 Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Külső-Hadházi út 10.
– HUNÉP Rt., Debrecen, Simonffy u. 34–36.
– STRABAG Építő Kft., Debrecen, Balmazújvárosi út 8/A.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 62 875 000 Ft.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ: –
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: –
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2001. szeptember 19.
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. október 19.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. október 19.
Megjegyzés a K. É. – 7872/2001. számú hirdetményhez
A Szerkesztőbizottság a 128/1995. (X. 20.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése alapján a következőt állapítja meg:
A tájékoztató 4. pontjában meghatározottak alapján megállapítható, hogy az ajánlatkérő az ajánlattevő pénzügyi, gazdasági, műszaki alkalmasságát, a harmadik és negyedik elbírálási részszempontok körében értékelte.
A Kbt. 34. § (3) bekezdés a) pontja alapján kell meghatározni az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának részszempontjait. E részszempontok a közbeszerzés tárgyával szembeni követelményekre, az ellenszolgáltatás mértékére és a teljesítés egyéb körülményeire vonatkozhatnak. Az ajánlattevő teljesítésre való alkalmasságának megállapítására szolgáló, a Kbt. 44. §-a alapján előírható szempontokat az elbírálási részszempontok körében nem értékelheti.
A tájékoztató 4. pontjában feltüntetett harmadik és negyedik elbírálási részszempont sérti a Kbt. 34. § (3) bekezdés a) pontját.
