KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (8495)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D284/15/2001.
Tárgy: a Mester Nívó Kft. jogorvoslati kérelme Sátoraljaújhely Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
Dr. Kurtyán Edit ügyvéd (1024 Budapest, Margit krt. 27.) által képviselt Mester Nívó Építőipari Szolgáltató Kft. (1043 Budapest Munkásotthon u. 14–16., továbbiakban: kérelmező) kérelmére a Sátoraljaújhely Város Önkormányzata (3980 Sátoraljaújhely Kossuth tér 5., továbbiakban: ajánlatkérő) az ajánlatkérő Erzsébet Kórháza 2000–2002. évi rekonstrukciója részeként végzendő kivitelezési munkák beszerzése tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárást a Döntőbizottság megszünteti.
A jogorvoslati eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viselik.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Ajánlatkérő előminősítési eljárás lefolytatására részvételi felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítő 2001. január 10-én megjelent számában a rendelkező részben megjelölt beszerzés tárgyában: Az alkalmasnak minősített ajánlattevők részére küldött ajánlati felhívásban az ajánlatok elbírálására az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot választotta. A felhívás 9. pontjában közölte, hogy a nyertes visszalépése esetén a következő legkedvezőbb ajánlatot tevővel köti meg a szerződést. Az ajánlattételi határidőre a kérelmező, a Sanamij Budapest Kft., a Temp-Rite International Kft. és az ÉPSZER Építő- és Szerelőipari Rt. nyújtott be ajánlatot. Ajánlatkérő a május 3-án tartott eredményhirdetésen az ÉPSZER Építő- és Szerelőipari Rt. ajánlatát hirdette ki nyertesnek, második legkedvezőbb ajánlatot tevőnek a kérelmezőt.
Kérelmező május 7-én jogorvoslati kérelmet terjesztett elő a Döntőbizottsághoz. Sérelmezte ajánlatkérő eljárást lezáró döntését, álláspontja szerint ő tette a legkedvezőbb ajánlatot.
Kérte a jogsértés megállapítását, ajánlatkérő eljárást lezáró döntésének megsemmisítését, a szerződéskötés megtiltását, valamint ajánlatkérő marasztalását a jogorvoslati eljárásban felmerült költségei megtérítésére.
A Döntőbizottság a D.284/4/2001. számú határozatával ideiglenes intézkedésként a szerződéskötést megtiltotta.
Ajánlatkérő észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását, majd a május 24-én kelt beadványában bejelentette, az eljárás nyertese úgy nyilatkozott, hogy nem kívánja megkötni a közbeszerzési szerződést, így – a jogorvoslati eljárás befejezése után – a második legkedvezőbb ajánlatot tevővel, a kérelmezővel köti meg azt.
Kérelmező a május 30-án tartott tárgyaláson az ajánlatkérő bejelentésére tekintettel kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését.
A Kbt. 79. § (2) bekezdése szerint a Döntőbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. A 79. § (1) bekezdése alapján a Döntőbizottság eljárására – ha a Kbt. másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (1) bekezdése ekként rendelkezik: "Az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerőre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti, kivéve ha az eljárás hivatalból is megindítható, és a közigazgatási szerv az eljárást folytatja." A Döntőbizottság a közbeszerzési eljárás dokumentumaiból az eljárás folytatására okot adó körülményt nem észlelt. Ezen rendelkezésekre tekintettel a Döntőbizottság a jogorvoslati eljárást megszüntette.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése értelmében a közigazgatási szerv bekezdése biztosítja.
Budapest, 2001. május 31.
Dr. Csitkei Mária s. k., Ruthner Oszkár s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Divinyi Péterné s. k.,
közbeszerzési biztos
