Bartha János Kertészeti Szakközépiskola és Szakiskola tájékoztatója az eljárás eredményéről (7730)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Bartha János Kertészeti Szakközépiskola
és Szakiskola
6600 Szentes, Kossuth u. 45.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db 35–38 személyes autóbusz beszerzése.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján az ajánlatkérő által előre nem látható okokból beálló rendkívüli sürgősség. A pénzügyi fedezet egy része az FVM és kiíró között létrejött támogatási szerződésben biztosított. Az aláírt szerződés csak 2001. augusztus 22-én került a kiíróhoz. A szerződés 3. b) pontja szerint a támogatás felhasználásának határideje 2001. október 15. Erre a határidőre nyílt eljárással nem köthető meg a szerződés.
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása:
– KRAVTEX Kft., 9022 Győr, Liszt Ferenc u. 7.
– Rákos Járműgyártó és Fémipari Kft., 1174 Budapest, Szabadság u. 9–11.
– IKARUS Egyedi Autóbuszgyár Kft., 1166 Budapest, Margit u. 114.
– VOLVO Hungária Kft., 1172 Budapest, Cinkotai út 34.
– MAN Kamion és Buszkereskedelmi Kft., 2330 Dunaharaszti, Ipari Park 2.
– ITALCAMION Kereskedelmi Kft., 1027 Budapest, Bem rkp. 32.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. szeptember 26.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legelőnyösebb ajánlat szempontja alapján, a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak szerint:
részszempontok súlyszámok
– ajánlati ár 30
– fizetési feltételek 30
– üzemanyag-fogyasztás 15
– garanciális feltételek 15
– szervizlefedettség 5
– referenciák 5
Adható pontszám: 1–10.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: KRAVTEX Kereskedelmi Kft., 9022 Győr, Liszt Ferenc u. 7.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: kettő.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– KRAVTEX Kft., 9022 Győr, Liszt Ferenc u. 7.
– IKARUS Egyedi Autóbuszgyár Kft., 1166 Budapest, Margit u. 114.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 25 545 300 Ft + áfa.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ: –
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: –
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2001. szeptember 3.
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. november 13.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. november 13.
Megjegyzés a K. É. – 7730/2001 számú hirdetményhez
A Szerkesztőbizottság a 128/1995. (X. 20.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése alapján a következőt állapítja meg:
A tájékoztató 4. pontjában meghatározottak alapján megállapítható, hogy az ajánlatkérő az ajánlattevő műszaki alkalmasságát, a 6. elbírálási részszempont körében értékelte.
Kbt. 34. § (3) bekezdés a) pontja alapján kell meghatározni az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának részszempontjait. E részszempontok a közbeszerzés tárgyával szembeni követelményekre, az ellenszolgáltatás mértékére és a teljesítés egyéb körülményeire vonatkozhatnak. Az ajánlattevő teljesítésére való műszaki alkalmasságának megállapítására szolgáló, a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján előírható szempontot az elbírálási részszempontok körében nem értékelheti.
A tájékoztató 4. pontjában feltüntetett 6. elbírálási részszempont sérti a Kbt. 34. § (3) bekezdés a) pontját.
