Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (8343)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata
3525 Miskolc, Városház tér 8.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Diósgyőri Kórház címzett támogatásából megvalósuló rekonstrukció során beszerzendő, a dokumentációban részletezett különböző, összesen 80 db gépműszer és 192 db kórházi bútor, kórházi eszközök leszállítása a tartozékaival együtt, telepítése és üzembe helyezése.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. október 19.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
Műszertémában:
– Pikosystem Kft., 1141 Budapest, Paskál út 60.
Bútortémában:
– Mobilan Rt., 1097 Budapest, Soroksári út 164.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:
– Pikosystem Kft. kisvállalkozás,
– Mobilan Rt. kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc ajánlattevőtől huszonhárom ajánlat.
Műszer témában: 4 ajánlattevőtől 14 ajánlat.
Bútor témában: 4 ajánlattevőtől 9 ajánlat.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– Mobilan Rt., 1097 Budapest, Soroksári út 164. (3 ajánlat),
– A.M.I.K. Kft., 2890 Tata, Vasút u. 36. (1 ajánlat),
– Pikosystem Kft., 1141 Budapest, Paskál út 60. (8 ajánlat),
– Mediplan Kft., 1011 Budapest, Hunyadi J. u. 13. (5 ajánlat),
– Kortex Kft., 1024 Budapest, Lövőház u. 24. (2 ajánlat),
– Kórháztechnika Rt., 5900 Orosháza, Szt. István u. 106. (2 ajánlat),
– Sanatmöbel Kft., 3396 Kerecsend, Füzesabonyi út 75–79. (1 ajánlat),
– Heim Szolgáltató Kft., 1102 Budapest, Liget u. 6–10. (1 ajánlat).
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: áfával 81 666 520 Ft.
– Orvosi műszer szakmai csomag 64 743 697 Ft
– Kórházi bútor szakmai csomag 13 873 656 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):
Műszertémában:
– A.M.I.K. Kft., 2890 Tata, Vasút u. 36.
– Kimex Kft., 1025 Budapest, Utas u. 6.
Bútortémában:
– Kórháztechnika Rt., 5900 Orosháza, Szt. István u. 106.
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ:
– A Mediplan Kft.-t a Kbt. 31. § (5) bekezdése alapján az eljárásból ki kellett zárni.
– Az A.M.I.K. Kft. az ajánlati felhívás 11. b) pont 3. francia bekezdésében előírtakkal szemben nem csatolt ajánlatához 1 db, az ajánlati árat elérő szállítási referenciaigazolást, így a szerződés teljesítésére alkalmatlannak kellett minősíteni.
– A Heim Szolgáltató Kft. az ajánlati felhívás 11. b) pont 3. francia bekezdésében előírtakkal szemben nem csatolt ajánlatához 1 db, az ajánlati árat elérő szállítási referenciaigazolást, így a szerződés teljesítésére alkalmatlannak kellett minősíteni.
– A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont alapján érvénytelenek voltak a következő alternatív ajánlatok, mivel nem feleltek meg az ajánlati felhívásban, illetőleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek: Pikosystem Kft. 2., 4., 5., 6., 7. és 8. alternatíva, Kortex Kft. 2. alternatíva.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. augusztus 29.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. november 9.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. november 9.
Megjegyzés a K. É. – 8343/2001. számú hirdetményhez
A Szerkesztőbizottság a 128/1995. (X. 20.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése alapján a következőt állapítja meg:
A tájékoztató 1. b) pontjában meghatározottak alapján megállapítható, hogy az ajánlatkérő az ajánlati felhívásban közzétett mennyiségtől az eredményhirdetéskor eltért.
A Kbt. 26. § (2) bekezdés alapján az ajánlattevő az ajánlati felhívásban meghatározott feltételekhez kötve van, annak módosítására csak a 48. §-ban foglaltak szerint van lehetőség.
A tájékoztató 1. b) pontjában feltüntetett mennyiség alapján megállapítható, hogy az ajánlatkérő megsértette a Kbt. 26. § (2) bekezdését, és a Kbt. 48. § (1) bekezdését.
